Esquerda Unida

20 horas ·

🙌 Esta tarde Eva Solla Fernández e Loreto Taibo Rama reuníronse coas representantes do Colexio Oficial de Hixienistas Dentais e co Colexio Oficial de Logopedas para escoitar as súas demandas e telas moi en conta á hora de traballar no programa electoral. Seguimos! 💪

 

 

 

 

 

 

 

 

0

• Noticias de Cambre

Patiño se ausentará de la votación del plan de Malasa por vínculos familiares

El Gobierno local justifica la modificación del planeamiento antes de la aprobación del plan general "porque los dueños no quieren esperar más"

sara vázquez 26.02.2020 | 22:50

Entrada a las naves de Malasa, en los terrenos que se prevé recalificar. La Opinión

 

Entrada a las naves de Malasa, en los terrenos que se prevé recalificar.

 

El alcalde de Cambre, Óscar García Patiño, se abstendrá hoy en pleno de votar la modificación de las normas subsidiarias para recalificar los terrenos con naves en desuso que posee la empresa Malasa en Costa da Tapia por vínculos familiares directos con los propietarios. El regidor se ausentará de la votación "por transparencia", como ha hecho en las comisiones informativas celebradas de cara al pleno, en el que el Ejecutivo municipal que preside Patiño, un bipartito formado por Unión por Cambre y PSOE, cuenta con mayoría absoluta.

 

El Gobierno municipal justifica la aprobación del cambio de clasificación, que convertirá en suelo urbano consolidado los terrenos, ahora calificados como urbanos no consolidados, sin esperar a la aprobación del Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) porque "los propietarios ya no quieren esperar más". La recalificación se realiza en virtud de un acuerdo firmado entre los propietarios y el Ayuntamiento en el año 2000, cuando era alcalde Antonio Varela.

El documento recoge que, si en el plazo de cinco años no se aprobaba un plan general que incrementara la edificabilidad esas propiedades, la titular podría "ser patrimonializada" por los dueños en otro suelo susceptible o, en su defecto, el Concello debería proceder a indemnizar a los titulares "por los metros cuadrados que no se puedan patrimonializar según precio de mercado", detalla el convenio. El Gobierno local calcula que esta indemnización ascendería en la actualidad a unos 1,2 millones de euros.

 

El grupo municipal de EU pide al Gobierno local "reconsiderar la oportunidad de los convenios urbanísticos firmados, suspendiendo de inmediato la tramitación de los mismos". Recuerda que estos convenios se realizaron a partir de unas normas subsidiarias aprobadas en 1994, que considera "obsoletas" y "una reliquia de la planificación inconsciente y desordenada de la etapa pasada". EU asegura que pedirá informes técnicos, defiende que el plan general debe ser el "eje articulador de la política urbanística del futuro" y critica las modificaciones urbanísticas sin tener PXOM.

 Noticias de Cambre

El PSOE propone a la oposición la denuncia del 'caso Galaicoi'

20.02.2020 | 22:12 

El PSOE de Cambre, que evitó intervenir ayer en el pleno, insta a la oposición a denunciar el registro de la marca Galaicoi "si lo ve oportuno" para así "dejar de verter acusaciones sin fundamento". Los socialistas aseguran desconocer la situación de la exedil Margarita Iglesias, que trabaja en la empresa que hizo el registro.

Curso online gratuíto para os Concelleir@s serviles do PSOE Cambre:


✅NO PLENO pídense responsabilidades políticas.
✅AS DENUNCIAS fanse nos xulgados.
✅AS EXPLICA...CIÓNS políticas danse nos PLENOS.
✅Non vale ser COBARDICA e responder na prensa.
✅OS XUÍCES non son CONCELLEIROS.
✅OS CONCELLEIROS non somos XUICES.
✅Vostedes cobran 30.000€ de diñeiro PUBLICO, non lles paga Unión X Cambre, NIN #Patiño, senón tódolos veciños (ata os que non lles votan).
✅Dentro das súas OBRIGAS, ademais de traballar 🤔 está dar as explicacións que se lles piden por parte doutros representantes públicos, (non conta agazaparse na silla e bufar).
✅Regaláronlle unha copia do MANUAL que ven na foto. Igual é o momento de sacarlle o plástico. (leelo, xa si tal...)
✅ Si non ven "algo raro" nos regalos altruístas de empresas cazamarcas "amigas" de sus amigos, que rexistran "ás costas" dos veciños e que, unha vez "pilladas" regalan rapidito e sin protestar o "rexistrado" e vostedes e os seus xefes de Unión X Cambre non denuncia por mala fe, senon que "pagan" os gastos de rexistro para non levantar polvareda, o problema non o teñen vostedes, o teño eu por perder o tempo en explicarlles algo que ben poderían explicarme vostedes a min.
✅ Esta frase última quedoume larga, seino... Paga a pena pararse nela.

Patiño defiende la legalidad del contrato de la marca Galaicoi y se niega a pleitear

La oposición exige sin éxito la reprobación del alcalde y del edil de Patrimonio y duda de la legalidad del contrato de cesión de la marca suscrito con la empresa

a. p. 19.02.2020 | 21:56

El alcalde, Óscar García Patiño, en el pleno extraordinario que se celebró ayer en Cambre. Arcay / Roller Agencia

El alcalde, Óscar García Patiño, en el pleno extraordinario que se celebró ayer en Cambre.

El alcalde de Cambre, Óscar García Patiño, y el concejal de Patrimonio, Ramón Boga, esquivaron ayer la petición de reprobación apoyada por PP, BNG, Alternativa dos Veciños, EU-Son y Ciudadanos por su gestión del conflicto por la marca Galaicoi. La reprobación fue objeto de debate en un pleno extraordinario forzado por la oposición para exigir explicaciones tras descubrir que una empresa con sede fiscal en Sada, Arxon Estratexia, había inscrito el nombre de esta romería a su nombre.

El voto en contra de los dos grupos del Gobierno local, Unión por Cambre y PSOE, evitó la reprobación del mandatario y del edil de Patrimonio. El Ejecutivo lamentó el gasto "innecesario" en celebrar esta sesión plenaria y argumentó que poco después de la petición de este pleno extraordinario había llegado a un acuerdo con la empresa para la cesión gratuita del nombre comercial.

Patiño y Boga admitieron en sus respectivas intervenciones que habían cometido un error por no inscribir antes la marca pero recalcaron que tomaron medidas nada más enterarse por la oposición de que había sido inscrita por una empresa y recalcaron que este incidente no supuso ningún coste para los vecinos. El alcalde y el concejal de Patrimonio incidieron en que para recuperar la marca solo pagarán a la empresa los 405 euros de tasas derivadas de su inscripción en el Registro de Marcas, como recoge el contrato que colgaron en la plataforma de contratación un día antes del pleno: "El pago de la tasa no se puede considerar un gravamen porque el Concello tendría que pagarlo igual para registrar la marca", incidió Boga.

Sus explicaciones no convencieron a la oposición. Todos los grupos reprobaron la gestión del Ejecutivo municipal. PP, EU-Son de Cambre y Ciudadanos se mostraron especialmente duros. El BNG, por su parte, se congratuló de que la convocatoria del pleno extraordinario hubiese servido para que el Concello recuperarse la marca y reclamó la elaboración inmediata de un censo de marcas susceptibles de ser registradas. Alternativa dos Veciños pidió aclaraciones sobre algunos extremos del contrato relativos al pago de las tasas. El PSOE, que gobierna en coalición con Unión por Cambre, fue el único partido que no intervino en el debate a pesar de que EU apuntó directamente a la "vinculación" del partido socialista con la empresa "cazamarcas", en la que, recordó, trabaja como consultora fiscal y mercantil la exconcejala Margarita Iglesias.

La concejala del PP, Marta Vázquez, abogada especialista en registros de marcas, realizó una de las intervenciones más críticas. La edil acusó al Ejecutivo de plegarse a un acuerdo "humillante" con la empresa en lugar de recurrir a los juzgados. "La empresa registró la marca de mala fe, es un acto nulo. Lo que hay que hacer es reclamar la nulidad, pero en lugar de eso se rebajan a celebrar un contrato con la empresa y pretende eludir la ley de contratos. Ustedes se están obligando a no demandar y pagar los gastos. Es la cosa más indigna que pueda haber. Han usurpado una propiedad municipal y no solo no denuncian sino que asumen los gastos. Es como si un ladrón les roba y le pagan los gastos, una trapallada total", criticó la edil, que manifestó sus dudas sobre la legalidad del contrato que, en su opinión vulnera la ley de contratos, y exigió que los juristas municipales emitan un informe al respecto.

En un sentido similar se expresó la portavoz de Ciudadanos, María José García, que instó también a denunciar o a obligar a la empresa a renunciar a la marca en lugar de aceptar un "acuerdo de tapadillo". "Hay que denunciar para evitar que se repitan estas prácticas y que las empresas cazamarcas vean que hay consecuencias".

La portavoz de EU-Son de Cambre, Olga Santos, exigió también que se recurriese la inscripción en los juzgados y, al igual que PP y Ciudadanos, afirmó que el Ejecutivo era conocedor de la situación desde hace meses y que no hizo nada hasta que la oposición forzó el pleno. La edil vinculó además la operación de inscripción de la marca Galaicoi por la empresa en febrero de 2019 con la dimisión del anterior candidato del PSOE, Juan Evaristo Rodríguez, antes de la investidura denunciando "presiones" de la ejecutiva provincial. PP, Cs y EU contrapusieron además de negativa del Gobierno local con otras denuncias interpuestas por temas "menores".

El alcalde, Óscar García Patiño, atribuyó la convocatoria del pleno y las críticas de la oposición a su intención de "desgastar" al Gobierno local. Reiteró que tomó medidas nada más ser conocedor de los hechos, que no habían supuesto ningún quebranto al Concello. "No cuenten con nosotros para entrar en un juicio que no sabemos si vamos a ganar", replicó el regidor, que defendió que si hubiese alguna irregularidad "los técnicos las habrían detectado". "Hicimos lo posible para resolver el problema en el plazo más breve y con el menor coste", defendió.

PRESENTACIÓN LIBRO FRANQUISMO

CASAS DE APOSTAS

 

/

Noticias de Cambre

El Concello inicia el procedimiento para enviar a Fiscalía el expediente del pabellón

El proceso se abrió el día 5 de este mes, dos días después de que la oposición pidiera a funcionarios municipales remitir la documentación en el plazo de 48 horas

sara vázquez 14.02.2020 | 22:33

El concejal de Urbanismo, entre la secretaria y el interventor, en el pleno de aprobación del PEID. Arcay/Roller Agencia

El concejal de Urbanismo, entre la secretaria y el interventor, en el pleno de aprobación del PEID.

El Ayuntamiento de Cambre ha iniciado el procedimiento de remisión a la Fiscalía Provincial de los expedientes relativos a la construcción del pabellón polideportivo de Anceis, construido en suelo rústico, en el que solo se había autorizado una pista cubierta, obra que el Concello recepcionó en 2017 y que desde entonces permanece cerrada. El inicio de los trámites para enviar la documentación se registró el día 5 de este mes, dos días después de que los grupos de la oposición solicitaran a funcionarios municipales el envío del expediente a Fiscalía en el plazo de 48 horas, además de advertir de que ellos pondrían el asunto en manos del Ministerio público también.

El inicio del procedimiento ha sido notificado a la concejala de EU, Olga Santos, que pidió documentación y explicaciones sobre el expediente del pabellón en varias ocasiones. En la notificación enviada a la edil, por vía electrónica, no consta qué departamento ha iniciado la remisión a la Fiscalía Provincial de los expedientes. En su visita al Concello, los grupos de la oposición entregaron un escrito con la solicitud de actuar ante la Fiscalía a la secretaria municipal y al jefe de Urbanismo.

Todos los grupos de la oposición cambresa „PP, BNG, Alternativa, EU y Ciudadanos„ han trasladado el caso a la Fiscalía Provincial. Alternativa dos Veciños, además, ha hecho lo propio a título particular, además de asegurar que llevaría el caso también a los tribunales por vía penal.

La remisión de los expedientes a la Fiscalía Provincial se produje después de reiteradas advertencias de la oposición sobre la ilegalidad de un pabellón construido en suelo rústico „antes de aprobarse el Plan Especial de Infraestruturas e Dotacións (PEID), al que el Gobierno local dio luz verde con toda la oposición en contra en el pleno del 20 de enero y cuya aprobación se publicó ayer en el DOG„ y las irregularidades apreciadas en el procedimiento, entre ellas, que no figurase ni una sola foto con el pabellón ya cerrado en la documentación adjuntada a la propuesta de aprobación del PEID en sesión plenaria. Afearon también al Gobierno local el "oscurantismo" a la hora de facilitar documentación y la información solicitada.

El Gobierno local defendió que los informes técnicos para la aprobación del PEID eran favorables. Pidió facilitar la "legalización" del polideportivo.