INICIATIVAS AO PLENO ORDINARIO DO CONCELLO DO MES DE FEBREIRO
Ven
sendo petición habitual do Alcalde, sempre que hai público e cámaras
diante, solicitarnos aos grupos da oposición que os temas que sexan
especialmente sensibles porque impliquen a partes concretas, sexan debatidos,
preguntados e tratados en órganos sen público para manter a discrección e
respeto ás partes implicadas. Sin ir mais lonxe no pleno ordinario do mes de Xaneiro
o Alcalde decía: "Agradezo que este asunto o traian ás Comisións".
Nas
CCII do xoves pasado, presentamos en tempo e forma dende EU un rogo dirixido
tanto ao Alcalde como ao Concelleiro de Urbanismo, e fixémolo
para que, por celebrarse sen público, poidéramos tratar o tema con discrección
e que dende o Goberno se nos informara da súa postura no asunto que
seguidamente imos tratar.
O
Sr. Alcalde, como ven sendo práctica habitual cando non hai público
que o vexa nin cámaras que o graven, fai uso do seu poder como Alcalde, para,
sin xustificación legal, nin apoio normativo afirme que non me contesta porque
"esta presidencia así lo decide."
Quede
constancia neste rogo, que negouse a contestar unha petición
que ía dirixido a él, como Alcalde e na comisión que lle corresponde, sin dar
ningunha explicación mais que él así o decidia.
O
Rogo que facíamos entonces con discrección o facemos agora dende
EU públicamente con toda a intención de que, por haber cámaras diante o Sr.
Alcalde adopte o perfil de persoa tolerante e respetuosa con esta institución e
Concelleiras e Concelleiros que a compoñemos, e despois de ter gañado unha
semana de tempo, teña a ben contestalo.
Dende
EU vimos alertando xa hai varias semanas dos problemas existentes na Costa da Tapia
en dous sentidos, que por negativa do Sr. Alcalde a concedernos turnos de réplica
ou alusións procedo a relatar no texto deste Rogo, non tendo outra forma de
libre expresión baixo o mandato desta presidencia:
1º.- Ruídos no exterior dun
local (pub) que afectan ás vivendas do número 2 da Tapia
2º.- Dúbidas sobre a legalidade
na licenza de actividade do propio local.
CRONOGRAMA DAS ACTUACIÓNS DOS
VECIÑOS EN RELACIÓN CO CONCELLO
12/11/2019 -- Reunión veciñal coa Arquitecta Técnica do Concello interesándose polo tipo
de local e actividade que se ía ubicar no baixo do edificio. (Os
asistentes a dita reunión afirman que a Arquitecta Técnica manifesta o seu
descoñecemento sobre a intención de apertura dun pub no baixo, dato que non é coherente
co feito de que xa existía, asinado pola mesma técnica un informe de
viabilidade datado de 20 días antes a dita conversa.)
26/11/2019 -- Preséntase
escrito no Concello de Cambre asinado polo Presidente da Comunidade no que
solicita "Estudio de ruído de locales e normativa actual de
licencias".
Ten
declarado o Alcalde e tamén a Concelleira se Seguridade en diferentes ocasións
que non eran coñecedores de que o vecindario tivera queixas respecto ao
incremento de ruídos na Costa da Tapia. Procedo á lectura do escabezado deste
escrito de hai dous anos e tres meses:
O
descoñecemento manifesto por parte do Alcalde das queixas
de veciños, por tanto, non cabe visto o escrito recibido e asinado polo
presidente dunha comunidade de veciños.
16/12/2019:
O Concelleiro de Urbanismo, contesta a este escrito indicando que o 28/11/2019
entrara por rexistro a comunicación previa de obras para o acondicionamento do
local e que poden persoarse para examinar a documentación.
27/12/2019: Acuden
a ver o Expediente no Concello. Nese expediente, dato a ter en conta: NON ESTÁ O
INFORME DE VIABILIDADE da arquitecta técnica, que xa se fixera antes da reunión
cos veciños, en conversa na que según eles, manifesta que non ten coñecemento
de que se vaia instalar un pub nese baixo.
13/2/2020:
Presenta a Comunidade de Veciños do número 2 un escrito de alegacións á comunicación
previa. Demandan nese escrito de Alegacións, que cando acuden a ver o
expediente, no mesmo non hai planos. (Planos que si están, por outra parte
cando quen acude a ver o expediente son eu). Nesas alegacións poñen de
manifesto o que consideran poden ser varios incumplimentos tanto da ordenanza
de actividades como da de ruídos, tales como:
a/Artigo
66.1.1.a) da Ordenanza de Ruídos establece que non poden existir elementos
medianeiros entre locais de Tipo I e Tipo II.
b/
Consideran insuficiente unha mera "declaración
responsable" do nivel sonoro da actividade para o que posteriormente será un
pub. Neste punto queda de manifesto a clarividencia duns veciños fronte a todo
un conglomerado de políticos e técnicos que aínda non son "coñecedores"
de ningunha queixa.
Afirman
no escrito de alegacións "Así mismo, el
lugar donde se pretende instalar la actividad se sitúa cerca de una guardería
(suelo de equipamiento de uso docente), un centro de salud (suelo de
equipamiento de uso sanitario) y la Casa de las Palmeras (suelo de equipamiento
de uso socio-cultural).
Neste escrito, tamén manifestan
novamente: "Nuestra zona ha sufrido en los últimos años un gravísimo
aumento de ruido, y el hecho de que la terraza no cuente con altavoces no
parece justificación suficiente para determinar los niveles de ruido que
alcanzará, por motivos obvios. "
Queda de manifesto, novamente que o descoñecemento manifestado por varios dos
gobernantes en diferentes ocasións, non é como consecuencia de que os veciños
non o manifestaran incluso por escrito e por rexistro.
10/3/2020: O
Concello contesta, pero únicamente contesta ao que lle interesa, é decir, ao
relativo a varias actuacións en dous locais de hostelería próximos, pero nin
unha soa cuestión relativa as alegacións sobre o Pub en cuestión. Salientar que
as actuacións realizadas polo Concello a instancias dos veciños, deberían ter
sido realizadas a instancias do propio Concello e non se fixo.
É
práctica habitual cos grupos políticos da oposición dar a calada por
resposta, xustificando aquela máxima de que do que non se fala non existe.
Sorprende ver que a práctica tamén se leva a cabo cos veciños que solicitan
axuda do Concello como administración mais cercana.
23/4/2020: Envían mail á arquitecta
técnica: Pregúntaselle polo seu informe de viabilidade
anterior á reunión cos veciños. O mesmo día envíase copia ao Alcalde deste mail
para que estea enterado da petición.
7/5/2020:
Contesta a arquitecta técnica adxuntando un oficio do Concelleiro de Urbanismo
no que indica que considera que o Beagle e o Regueira non son medianeiros
porque entre ambos existe unha xunta de dilatación, que convirte aos locais en
NON MEDIANEIROS.
26/5/2020: Solicita
unha das veciñas cita co Alcalde. O asunto é: Situación no Temple e o Graxal. Seguridade,
ruídos e licenzas. Convivencia.
31/5/2020: O Alcalde
queda informado absolutamente de todo o explicitado anteriormente en reunión
coa veciña.
19/7/2021:
A mesma veciña envía un escrito ao buzón de queixas e suxerencias:
"Estimado Óscar, estoy muy agradecida por la atención que me ha
dedicado el ayuntamiento, el pasado lunes 31 de mayo, a través de tu llamada.
En ella te transmitía
mi preocupación por la proliferación de locales de ocio y hostelería concentrados en la Rúa
Tapia y alrededores, el creciente ruido y ambiente de "marcha" en una
zona en la que convivimos familias, donde hay guarderías cerca, parques, centro de salud, pistas
deportivas, es decir, espacios de los de uso habitual por nuestros menores y
mayores que disfrutan y se dedican a otras cosas bien distintas.
Te escuché
muy
comprensivo y me pareció que empatizabas con nuestra situación y la de nuestros
vecinos."
"Por último, me gustaría aclarar
que No tengo ningún interés en
realizar vuestro trabajo, me encanta el mío y no tiene nada que ver con ésto, sólo que para desempeñarlo
adecuadamente necesito descansar. Pago felizmente mis impuestos y espero que
vosotros cobréis un buen sueldo por el trabajo que hacéis
en el concello, es un trabajo importante del que dependemos muchos. Agradezco
un poco de seriedad y rigurosidad. "
17/10/2021: INFORME POLICÍA LOCAL:
"Desplazada
la patrulla al lugar observan al dirigirse hacia el portal del edificio que en
la acera delante del local hay un grupo numeroso de gente hablando. (...)
Dentro de la vivienda (...) sí
pueden constatar el ruído de arrastre de
sillas.
17/1/2021: INFORME POLICÍA LOCAL a la 01:00 de la
madrugada.
"Recibida
llamada (...) tiene la música
altísima (...) cosntantemente arrastrando mobiliario (...) no pudiendo
conciliar el sueño. (...) Los agentes pueden constatar los hechos, escuchándose
música desde varias habitaciones del domicilio, así como de vez en cuando un
arrastre de las sillas del local.
A partir do coñecemento
destes feitos, dende EU revisamos o expediente, observamos a negativa a
entregarnos os informes da policía, e tamén desapareceu da copia do expediente
que se nos enviou do Concello o mesmo informe de viabilidade que non constaba
na revisión do expediente que fixeron os veciños.
Ao
mesmo tempo levamos presentando diferentes rogos e preguntas en Comisións
informativas e tamén en pleno ate chegar ao día de hoxe.
TODOS os grupos políticos deste
Concello recibimos dous escritos asinados por 14 veciños e veciñas do número 2
e nese sentido prantexei pregunta nas CCII, utilizando o Sr. Alcalde a súa autoridade
para non contestarme a pesar de estar correctamente presentados e dirixidos.
Neses escritos os veciños
asinantes volven a facer unha exposición da súa problemática, que volvo a
replicar neste ROGO:
SOLICITAN:
1.- Se declare nula la licencia de actividad
otorgada por el Concello al Pub Beagle por todos los incumplimientos y
negligencias asociados a su otorgamiento, descritos en el presente documento.
Creemos que todo lo expuesto pone de manifiesto que las personas responsables
de otorgar las dos licencias, la de actividad y la de la supuesta terraza
exterior, han cometido multitud de irregularidades, las cuales han beneficiado
a los promotores de la actividad y han perjudicado enormemente a los vecinos,
en oposición directa de lo que dicta en su objetivo la Ordenanza de Ruidos.
2.- Se tomen las medidas oportunas por parte
de este Concello para subsanar todos los daños descritos en este documento, a
las personas y al edificio.
3.- Ser respondidos mediante un informe,
aclarando la totalidad de los puntos.
4.- Se
anexe el presente documento al anteriormente presentado por registro electrónico,
con no de registro 202299900000685, ante la Concejalía de Urbanismo y Obras.
PREGAMOS
SEXA INCOADO DE OFICIO E
DE XEITO INMEDIATO UN EXPEDIENTE PARA GARANTIR QUE SE DA CUMPLIMENTO AO TITULO
V DA "Ordenanza reguladora dos procedementos de intervención administrativa nos actos de uso do solo e do subsolo e no exercicio de
actividades e apertura de establecementos" que contempla:
REPOSICIÓN DA
LEGALIDADE E RÉXIME SANCIONADOR Articulo 72. Infraccións e sancións
Ás obras e
actividades sometidas tanto ao réxime de comunicación
previa como ao de licenza aplicaránselles
as medidas de reposición
da legalidade e o réxime sancionador previsto na lexislación
urbanística,
na Lei 9/2013, do emprendemento e da competitividade económica
de Galicia, na Ordenanza municipal reguladora da protección do
medio ambiente contra a emisión
e recepción
de ruídos
e vibracións
perturbadoras e do exercicio das actividades de esparexemento e/ ou recreativas
sometidas a licenza, na Ordenanza municipal reguladora da publicidade exterior
e na Ordenanza municipal reguladora da instalación de terrazas en terreos de uso público.
Dende EU
Cambre vimos de interpoñer unha denuncia contra o Concelleiro de Educación, Don
Miguel Ángel Gutierrez, ante a AEPD, como consencuencia das súas declaracións públicas
manifestando que a antiga empresa que prestou servizo de Atención Temperá no
Concello de Cambre durante un periodo de tres meses finalizados o pasado
30/11/2021, recollía datos das familias interesadas no servizo, unha vez
finalizada a prestación do mesmo, e pasáballos directamente ao Concelleiro.
Coa mesma intención
que no rogo anterior, nas CCII da semana pasada interesámonos pola licitación
do servizo de atención temperá e o tipo de procedemento a usar visto que
estamos no prazo de presentacións de solicitudes de subvención a Política
Social da Xunta de Galicia, que para o ano 2022 chega a cofinanciar ate o 90%
do custe do servizo sempre que a licitación se produza a través de concurrencia
competitiva e non a través dun procedemento simplificado abreviado. Tampouco o
Concelleiro se dignou a contestar nas CCII e explicar os pormenores desta
licitación.
Ante a negativa a respostar e en
averiguacións propias, observamos como na páxina web do
Concello de Cambre séguese a publicitar a empresa que no seu día prestou o
servizo. Supoñemos, inicialmente, que todo obedece a un erro ou falta de
actualización da páxina e procedemos, dentro da labor que nos corresponde como
fiscalizadores da acción do goberno a comprobar o percorrido desa información.
1º.-
Non se indica na web do Concello que o servizo non se siga prestando. Ao
contrario, indícase que é un servizo gratuíto para as persoas empadroadas en
Cambre
2º.-
Facilítanse teléfonos de información: En comprobación feita por esta
concelleira dende o meu teléfono persoal e sen ocultar, comprobo que o primeiro
teléfono é o da empresa e o segundo o do Concelleiro de Educación.
3º.-
Solicitamos información noutra chamada á empresa sobre o procedemento a seguir
para poder acceder ao servizo de Atención Temperá. A empresa indícanos, entre
outras cousas, as seguintes:
- O servizo non se está
a prestar neste momento. Contaban con que se reanudara en Xaneiro.
- Podemos enviar o informe pediátrico
do neno por whatssap para que o poñan en agarda á espera de que se "reactive"
o servizo. En ningún momento fan mención á protección de datos.
- Podemos, si entendemos urxente
a intervención no caso do neno ou nena, explorar dúas vías.
Acudir á unidade de Atención Temperá do Hospital Materno Infantil, onde hai
moita lista de agarda, ou acudir ao seu "gabinete de 11 profesionais"
de xeito privado.
Ante
esta situación e a reafirmación do Concelleiro que declara que "esa
antigua adjudicataria le pasa a él las solicitudes de familias interesadas", non
podemos deixar pasar nin un segundo mais e interpoñemos denuncia ante a AEPD de
xeito inmediato porque os datos aos que se fai referencia son de especial
sensibilidade, xa que dentro dos datos pedidos pola empresa atópase o informe médico
dos nenos, sin que en ningún momento fagan referencia á LOPD, entendendo que
podemos estar ante unha infracción moi grave da normativa en materia de
protección de datos, tanto por parte da empresa como principalmente por parte
do denunciado que según as súas propias manifestacións almacena todos eses
datos e solicitudes.
PREGAMOS: Dende o Concello de Cambre,
procedan con carácter inmediato a eliminar o banner dunha empresa privada que
non presta ningún servizo no Concello de Cambre e que está a beneficiarse dunha
publicidade gratuíta, así como que a persoa responsable da protección de datos
no Concello de Cambre inicie as accións oportunas para que o tratamento
irregular deses datos sensibles durante todos estes meses sexa revertido, así como
a depuración de responsabilidades con respecto á actuación irresponsable,
potencialmente irregular e contraria a normativa en materia de protección de
datos, e totalmente inapropiada, que tiña baixo o consentimento e beneplácito
do Concelleiro de Educación a unha empresa privada recabando datos en nome dun servizo
público inexistente.
Vista a
inminente contratación do SAF, no que previsiblemente a empresa que obterá o
servizo será nova en Cambre, vistas as declaracións da Concelleira de Servizos
Sociais no pleno de Xaneiro, no que manifestou o seu voto contrario a unha moción
de apoio ás reclamacións prantexadas a este pleno pola Plataforma SAF Galicia,
vistas as constantes e relatadas condicións precarias das traballadoras do SAF
en Cambre, pasamos a relatar algunhas das necesidades que se nos prantexan
dende o propio comité de empresa e que sabemos que coñecen tamén tanto a
Concelleira, como as técnicas responsables, como o propio Alcalde que afirmou
vir de reunirse coas traballadoras xusto despois de votar en contra de apoiar a
súa moción.
En
Novembro de 2021 o Departamento de Servizos Sociais do Concello de Cambre
recibe unha relación de incidencias que as traballadoras do SAF teñen
con respecto ás súas condicións de traballo:
1.- Falta de comunicación na
empresa que deriva en retraso en responder ás solicitudes das traballadoras.
Non existe na empresa Comité de Seguridade e Saúde. Falta de horas traballadas
no rexistro de fichaxe. Informan incumprimento dos pregos de contratación por
ausencia de comunicación entre traballadoras, empresa e servizos sociais.
2.- Incumplimento do convenio
por parte da empresa relativo a roupa de traballo e EPIS. Uniformes
incompletos, dúas casacas por año sen pantalón, falta de entrega de calzado,
guantes escasos de mala calidade, falta de tallas, así como insuficiente
entrega de mascarillas FFP2, escasez de batas desbotables que teñen que
reutilizarse e incluso coserse polas propias traballadoras. Toda esta situación
ten levado a que as traballadoras chegaran a mercar elas mesmas roupa de
traballo.
3.- Falta de formación. Non se
cumple coas necesidades formativas da prantilla nin cos obxectivos fixados no
Convenio nin nos pregos do Concello.
4.- Cargas de traballo na
mobilización de usuarios por non ter medidas técnicas suficientes, orixinando
lesións músculo-esqueléticas por sobreesforzo que derivan en moitos casos como
baixas médicas que a mútua non recoñece como laborais.
5.- Sen vixiancia da saude.
Dende 2018 ate 2022 non se realizou ningún recoñecemento médico ao persoal, aínda
tendo un importante número de baixas médicas. Non existe avaliación de riscos
nos domicilios que chegan a estar, nalgún caso en condicións insalubres.
6.- Non houbo protocolización
suficiente en relación ao Covid, chegando a prestar servizos en domicilios
pendentes de resultados de PCR, sen avisar á auxiliar desta circunstancia nin
houbo formación en materia preventiva para evitar contaxios en pandemia.
Tampouco existen protocolos de actuación en caso de usuarios agresivos, debendo
permanecer no domicilio ate rematar o servizo.
7.- Limpezas xerais:
Incumplimento do estipulado no Convenio. Estanse realizando limpezas nos
domicilios mais aló das establecidas dentro das función das auxiliares (limpeza
de cociñas de ferro, limpeza de cromados, limpeza de escaleiras, limpeza de
ventanais, limpeza doutras estancias da familia onde non está o beneficiario do
servizo.
8.- Non se informa aos usuarios
dos seus dereitos e obrigas nin dos límites laborais das traballadoras.
9.- Custodia de chaves de
diferentes domicilios sen asinar consentimento e recaendo a responsabilidade de
dita custodia na traballadora. Intercambio de chaves entre traballadoras.
10.- Incumplimento dos tempos de
descanso.
11.- Necesidade de que sexa
facilitada unha tarxeta identificativa con código para facilitar, dentro da
xornada laboral da traballadora, o aparcamento en zoas urbanas do Concello.
PREGAMOS:
Que
como consecuencia da nova licitación e atendendo á dotación
dineraria do servizo, e existindo un absoluto coñecemento por parte dos
responsables tanto políticos como técnicos das precarias situacións que durante
os últimos anos levan sufrindo as traballadoras do SAF no Noso Concello exista
unha primeira reunión convocada entre a empresa que xestione o Servizo, os
responsables técnicos e políticos do Concello e as propias traballadoras (Comité
de Empresa) de cara a clarificar, manifestar, debatir, acordar e negociar todos
e cada un dos puntos tantas veces reclamados e que conlevan a unha precariedade
laboral que redunda nunha peor prestación do servizo aos usuarios.
Tendo
en conta que, dos puntos sinalados a concesión dunha
tarxeta que habilite para o aparcamento ás traballadoras en zoa urbana, é competencia
directa do Alcalde, e tendo prometido en conversa coas traballadoras que ía
xestionalo sin que o fixera a día de hoxe, requerimos a dilixente emisión desa
tarxeta identificativa e codificada que facilite un pouco mais a labor dun
sector tan importante e esencial para a nosa comunidade.
PRIMEIRA PREGUNTA
Ante a instalación da
empresa Amazon no polígono E.
Santo, vimos de escoitar que poden comezar a circular cada semana 50
trailers e mais de 300 furgonetas polo noso Concello.
PREGUNTAMOS:
Ten o Goberno de Cambre algún estudio ou previsión sobre o
mais que posible incremento do tráfico, ou
algunha alternativa para atenuar o mesmo nas Infraestructuras viarias do
concello?.
A parada de Autobús que hai en Cambre
na rúa Cruceiro á altura do número 7 en adiante ten pouco espazo producíndose,
en ocasións invasión da estreita beirarrúa .
Teñen prevista algunha actuación
para correxir esta situación?
Na Rúa Estanque, prácticamente
enfronte ao Restaurante O Pozo, infórmannos que con bastante frecuencia hai
aparcados coches, furgonetas e ate camións de reparto na zoa pintada de amarelo
da que aportamos fotografías, provocando que os peóns, para poder pasar teñan
que saír da beirarrúa pisando a calzada.
Consideran viable a
instalación de bolardos ou algún outro elemento disuasorio para evitar ditas
eventuais obstaculizacións do paso?
Febreiro de 2022
Olga Santos López. Concelleira
