NOVAS DE CAMBRE: CONSELLO LOCAL DE "ESQUERDA UNIDA DE CAMBRE" eu-cambre@esquerdaunida.org http://eucambre.blogspot.com.es/
martes, 14 de mayo de 2013
jueves, 9 de mayo de 2013
ALTERNATIVA GALEGA DE ESQUERDA ORGANIZA UNHA CONFERENCIA CO TÍTULO “O CASO COUSO “CRIME DE GUERRA, CENSURA INFORMATIVA”
A CONFERENCIA A IMPARTIRÁ JAVIER COUSO, IRMÁN DE JOSÉ, FREELANCE NO ÁMBITO AUDIOVISUAL E MEMBRO DA ASOCIACIÓN IRMÁNS, AMIGOS E COMPAÑEIROS (HAC) DE COUSO E DESENVOLVERASE O VENRES 10 DE MAIO ÁS 20:00 H. NO SALÓN DE ACTOS DO INEF DA CORUÑA (BASTIAGUEIRO-OLEIROS)
XOSÉ MANUEL BEIRAS E YOLANDA DÍAZ, VOCEIROS DO GRUPO PARLAMENTARIO ALTERNATIVA GALEGA DE ESQUERDA QUE IMPULSOU UNHA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL NO PARLAMENTO GALEGO, INTERVIRÁN NO ACTO
O 8 de abril de 2003 o xornalista José Couso foi asasinado en Bagdak a mans do exército de Estados Unidos de America, durante o ataque realizado pola III División de Infantería Acoirazada contra todas as sedes onde se aloxaba a Prensa Independente.
O devandito ataque levouse acabo nas sedes Ao Jazeera, Abhu Dabi TV e Hotel Palestina e causo a morte dos xornalistas Tareq Ayoub, Taras Prysiuck e José Couso, ademais de feridas a unha veintena de xornalistas.
No décimo aniversario destes asasinatos, Alternativa Galega de Esquerda organiza unha conferencia co título “o caso Couso “Crime de guerra, censura informativa”, na que se fará un percorrido pola historia do xornalismo de guerra para entender a batalla que se desenvolve entre os informadores e aqueles que pretenden censurarlles en situacións de conflito. Ademais de poñer ao día da situación xudicial do caso Couso e das interferencias gobernamentais que destaparon os cables da Embaixada
de EEUU en Madrid trala filtración de Wikileaks.
A conferencia a impartirá Javier Couso, irmán de José, freelance no ámbito audiovisual e membro da asociación irmáns, amigos e compañeiros (HAC) de José couso e desenvolverase o venres 10 de maio ás 20:00 h. No salón de actos do INEF da Coruña (Bastiagueiro-Oleiros). HAC é unha iniciativa cidadá cuxa
actividade está centrada en impulsar a investigación que conduza a saber o que pasou aquela mañá negra, en que o exército que se proclama “adaíl” da liberdade de información, acabou en poucas horas con toda a liberdade de información que había en Bagdad.
Xunto á familia de José Couso, HAC impulsa a querela que motiva a
investigación xudicial que se está desenvolvendo na Audiencia Nacional e que malia as trabas impostas por Goberno e Fiscalía, conduciu ao procesamento e a posta en procura e captura internacional dos tres presuntos asasinos de xornalistas: Tenente Coronel Philip DuCamp, Capitán Phillip Wolford e o Sarxento Thomas Gibson, ademais da imputación do Coronel Perkins e o Xeneral Blount. Investigación que supón un fito na implementación do Dereito Internacional Humanitario ao ser apoiada por unanimidade e por dúas veces polo Tribunal Supremo español.
Xosé Manuel Beiras e Yolanda Díaz, voceiros do grupo parlamentar Alternativa Galega de Esquerda que impulsou unha declaración institucional no Parlamentogalego, intervirán no acto.
(http://alternativagalega.com/xustiza-para-jose-couso)
Para máis información: http://josecouso.info Twitter: @HACJoseCouso
Facebook: Justicia para José Couso Teléfono de contacto (Javier Couso): 657573975
Consello Comarcal da Coruña
Esquerda Unida
Domingo 12 Maio 2013 -
18h
Manifestación contra a dictadura da troika
Con motivo do 2º aniversario do movemento 15M tres días despois, e
coincidindo con mobilizacións mundiais en centos de cidades de varios países.
Dende as 14 horas haberá un xantar conxunto na praza de Portugal, e @s participantes na manifestación pasarán as primeiras horas da tarde xunt@s por alí ata as 18 horas
miércoles, 8 de mayo de 2013
A CORUÑA
La plantilla de Teleperformance protesta por la supresión del servicio de atención al cliente de Unión Fenosa Comercial
Unos cincuenta trabajadores se han concentrado ante la sede la empresa en A Coruña
Unos cincuenta trabajadores se han concentrado esta mañana ante la empresa Gas Natural Fenosa en la Grela, en A Coruña, para protestar por la supresión del servicio de atención al cliente que afecta a 105 trabajadores.
O vindeiro xoves 9 de maio, representantes de todos os sectores da comunidade educativa (nais e pais, estudantes e profesionais da educación) convocan unha folga xeral educativa para amosar o seu unánime rexeitamento aos ataques sistemáticos que sofre a nosa educación pública, mediante unhas políticas centradas en brutais recortes orzamentarios que superan xa os 5000 millóns de euros, e que teñen como obxectivo encuberto o desmantelamento de servizo público educativo, único garante real do dereito universal á educación en condicións de igualdade.
A iso súmase a teimosía do ministro Wert, alentada polo lobby eclesiástico por seguir adiante co seu proxecto de LOMCE (Lei Orgánica para Mellora da Calidade Educativa), a pesar do rexeitamento que vén colleitando en amplos sectores da comunidade educativa e do golpe recibido recentemente desde o Consello de Estado, cuxo dictame sostén, entre outras moitas obxecións sobre aspectos centrais, que nin se necesita unha nova lei de educación para aplicar os cambios que se pretenden introducir, nin é de recibo suscitala sen un amplo acordo co conxunto das forzas políticas e sociais.
A aplicación das medidas que se recollen no Anteproxecto de LOMCE suporía o principio do fin do modelo de educación pública que se foi conquistando durante décadas, e a súa paseniña substitución por un sistema educativo mercantilizado, cuxa calidade estaría intimamente relacionada co poder adquisitivo das familias. Trata así de consolidar e aumentar a diferenciación de dúas redes de educación. A pública centrada en atender ás clases baixas, e a quen sexan rexeitados polo sector privado e zonas rurais, que non son rendibles para a iniciativa privada. A LOMCE pretende estender e potenciar territorios escolares reservados á élite, excluíndo á súa vez as fillas e fillos da clase traballadora á hora de acceder a determinados niveis e centros educativos. Desta forma, o que busca esta contrarreforma é reducir o período de ensino obrigatorio. A exclusión dunha parte de quen foron incluídos no último medio século e a reformulación do principio de gratuidade mediante a introdución de fórmulas de re-pago da educación.
O propio bacharelato suporía importantes gastos que non toda a cidadanía poderá costear, por non falar dos aumentos, que xa estamos a sofrer, das taxas universitarias ou os desorbitados prezos de másteres e cursos de posgrao. As reválidas, a elección obrigada de itinerarios segregadores a idades temperás, o control externo do que hai que aprender/ensinar, ou a ausencia de participación democrática na xestión dos centros educativos son, sen dúbida, outro ataque sen precedentes á igualdade e á equidade na educación. Queren potenciar tamén centros de diferentes niveis segundo os contextos socioeconómicos, fomentando a especialización e “excelencia” duns en detrimento doutros, en lugar de garantir o dereito universal a unha educación de calidade para todos e todas. Ademais esa especialización estará máis ligada a intereses privados empresariais e dos “mercados” que á formación integral do alumnado. E todo iso enmárcase nun proceso de continuos recortes que atacan directamente a calidade da educación pública: aumento de ratios de alumnado, redución drástica de persoal docente, eliminación ou redución de becas e axudas, orzamento irrisorio nas partidas destinadas a formación, investigación... Recortar en educación significa que milleiros de menores, mozos e mozas, recibirán unha educación de peor calidade e terán máis dificultades para permanecer máis tempo no sistema educativo, xerando unha sociedade máis desigual.
Os informes internacionais, como o recente da UNESCO, e os propios obxectivos de Europa 2020 inciden nunha prioridade básica para iso: investir. A comunidade educativa vén reclamando fai meses, xunto a amplos colectivos sociais, a retirada inmediata do anteproxecto da LOMCE; esixencia que tralo dictame do Consello de Estado debería levar ao Goberno Rajoy a non dilatala máis e a impulsar un proceso de diálogo con todos os sectores da comunidade educativa para elaborar un diagnóstico compartido sobre os problemas reais do noso sistema educativo e as medidas que poden mellorar a súa calidade con equidade, asegurando en todo caso os recursos necesarios para iso e aplicando un “rescate” á educación pública semellante ao que se puxo a disposición das entidades bancarias. Por isso, toda a comunidade educativa e toda a cidadanía debemos sumarnos á folga do 9 de maio, tan oportuna como necesaria; e a cantas mobilizacións sexan convocadas contra os recortes e fronte ás contrarreformas educativas que quere impor o PP, tanto nos ensinos básicos e postobrigatorias (LOMCE), como nas universitarias, que así mesmo foron obxecto dun informe de “expertos” designados unilateralmente por Wert, á marxe da comunidade universitaria e dos seus órganos representativos. Defendemos un modelo de educación pública inclusiva, igualitaria, laica, de calidade, gratuita e democrática. Unha educación laica que respecte a liberdade de conciencia e elimine toda forma de adoutrinamento do currículo escolar.
Unha educación personalizada, integral e inclusiva, que reduza a ratio de estudantes por grupo e potencie a titoría e a orientación educativa, cun currículo e unha organización pensados para atender mellor á diversidade do alumnado e formar cidadáns críticos e capacitados para cooperar na construción dun mundo mellor e máis xusto. Unha educación en igualdade que fomente a coeducación e non segregue por razón de sexo nin de orientación sexual nin por ningunha outra característica de índole persoal ou cultural.
Unha educación democrática que potencie a participación de toda a comunidade educativa na xestión e funcionamento dos centros e distritos escolares. Unha educación que motive ao profesorado, recoñecendo e confiando no seu labor, acordando as súas condicións de traballo e mellorando a súa formación inicial e permanente. Unha educación con financiamento público suficiente, garantida por Lei, que se blinde fronte a recortes, que alcance a media europea en PIB e asegure un sistema integral de becas, así como a gratuidade de materiais didácticos, comedor e transporte escolar no ensino obligatorio.
jueves, 2 de mayo de 2013
El PP pierde la mayoría absoluta en el gran feudo de Madrid
Vuelco electoral. El PP, si ahora se celebrasen elecciones autonómicas, perdería la mayoría absoluta por primera vez en diez años en la Comunidad de Madrid y, por tanto, su principal bastión electoral. ElPSOE, sin embargo, no recogería esos votos, sino que también descendería hasta sus peores resultados en los 30 años de la autonomía. Emergen con fuerza IU, que se queda a solo 1,2 puntos de los socialistas, y UPyD, que dobla escaños. Así lo manifiesta el sondeo de Metroscopia para EL PAÍS sobre el Clima político y social de la Comunidad de Madrid —realizado el pasado 29 de abril sobre 600 entrevistas— y cuya primera parte se publica hoy.
Fue en las elecciones de mayo de 2003 cuando el PSOE e IU lograron la última mayoría de izquierdas en Madrid, pero el llamado Tamayazo —la fuga de dos diputados socialistas— impidió que Rafael Simancas, del PSOE, fuese nombrado presidente y hubo que repetir elecciones. Las ganó Esperanza Aguirre, del PP.
Pero ahora los populares se quedarían con solo el 35,2% de los votos, frente al 51,7% obtenido en 2011 (16,5 puntos menos), lo que significa que de 72 escaños pasarían a 54. Sería su tercer peor resultado histórico. Solo en las elecciones de 1983 y 1987 (bajo las siglas AP) obtuvieron un menor porcentaje.
Los socialistas, por su parte, descenderían 6,1 puntos y se quedarían con un 20,1% de las papeletas (30 parlamentarios, seis menos que ahora): el peor resultado del PSOE hasta ahora en Madrid.
Por el contrario, IU duplicaría sus apoyos y se alzaría hasta el 18,9% de los sufragios (frente al 9,6% logrado en 2011): de 16 escaños pasaría a 29. Significaría sus mejores resultados y estaría a solo 1,2 puntos de alcanzar al PSOE. Las diferencias de voto entre ambos partidos siempre han estado entre 20 y 30 puntos, aunque en 2011 se redujeron ya a 16,6.
UPyD sufriría un proceso similar a la coalición de izquierdas. De 8 a 16 escaños, o lo que es lo mismo, del 6,3% de los votos logrados en 2011 pasaría al 10,4%.
Una quinta formación política, la ecologista EQUO, también obtendría mejores expectativas que en las últimas elecciones autonómicas. Pasaría del 1% de los votos al 3,8%, pero no lograría escaño porque la Ley Electoral madrileña establece que para tener representación parlamentaria es necesario alcanzar el 5%.
Con estos resultados (PP, 54 escaños; PSOE, 30; IU, 29, y UPyD, 16— solo sería posible la formación de un Gobierno mediante una coalición o el apoyo parlamentario de otras formaciones al Ejecutivo aunque no entrasen en el Gobierno. De hecho, el PP lleva toda la legislatura cortejando a UPyD en los debates parlamentarios, ante la posibilidad de una debacle electoral. Otra posibilidad, sumar los escaños de PSOE e IU (59 frente a los 54 del PP), dejaría la pelota en manos de UPyD, que debería abstenerse en el pleno de investidura para dar el Gobierno a la izquierda. Una tercera alternativa es que formase gobierno con PSOE e IU, pero esto resulta algo más complicado si se tienen en cuenta las últimas declaraciones del portavoz de los magenta, Luis de Velasco, a EL PAÍS: “La experiencia de tripartitos en otros sitios, como Cataluña, ha terminado como el rosario de la aurora. Me parece que sería muy difícil, sinceramente”. Está por ver que De Velasco, de 74 años, vuelva a presentarse como líder de UPyD por Madrid por su edad.
La caída de voto de los dos grandes partidos de la Asamblea regional (PP y PSOE) es consecuencia, según el sondeo, de la pérdida de fidelidad de sus respectivos electorados, si bien en el caso del PP el 57% seguiría votando a su partido, mientras que un 20% se abstendría. Los socialistas, en cambio, cuentan con una menor fidelidad (35%) y se les abrirían dos importantes vías de fuga entre los infieles: un 27% votaría a un partido diferente del PSOE y un 23% se quedaría en casa. ¿Y adónde irían esos votos perdidos? El sondeo señala que el 17% respaldaría la candidatura encabezada por Gregorio Gordo, de IU (130.000 votos adicionales).
Los líderes de las cuatro formaciones con representación en el Parlamento madrileño no logran tampoco la aprobación de los votantes. Pero la peor nota la obtiene Tomás Gómez, del PSOE, al que desaprueban el 69% de los encuestados y el 59% de los votantes socialistas, frente al 28% de los que creen que su gestión es buena. El presidente regional, Ignacio González, del PP, tiene un rechazo del 65% y una aprobación del 24%; es decir, un balance negativo del -41, solo mejorado por Gregorio Gordo y Luis de Velasco, ambos con un -36.
La anterior presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre,que también ha sido incluida en esta encuesta, es la que obtiene mejor balance (menos negativo), ya que recibe la desaprobación del 58% de los madrileños y el respaldo del 35%, lo que significa un saldo de -23 puntos. Sin embargo, dentro de su partido (votantes fieles) el respaldo es muy consistente, ya que tres de cada cuatro la apoyan (76% frente al 18% que desaprueba su labor). Le siguen Gordo, con 45 puntos positivos, y González, con 26. Los peor evaluados son el socialista Gómez (-31) y De Velasco (-42).
Tanto González como Gómez obtienen una mejor evaluación que sus líderes nacionales: Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba. A Rajoy le desaprueba el 75% de los madrileños y le respalda el 20%, mientras que los datos de Rubalcaba son un 85% de rechazo y un 10% de apoyo. No obstante, González sí logra la aprobación del 58% de sus votantes, mientras que Gómez es rechazado por seis de cada 10 votantes del PSOE en la Comunidad de Madrid.
González parece así haber logrado distanciarse de la mala imagen de Rajoy. De hecho, la mayoría de los votantes del PP (54%) piensa que la situación económica de la comunidad es mejor que la del conjunto de España. Sin embargo, Gómez se contagia del desgaste del PSOE nacional tras su derrota de noviembre de 2011. Y eso que las relaciones entre Pérez Rubalcaba y Tomás Gómez no pasan, precisamente, por su mejor momento. Gómez se ha negado a respaldar una moción de censura con UPyD e IU para arrebatar la alcaldía de Alcalá de Henares a los populares, lo que ha provocado la estupefacción de los líderes socialistas nacionales.
Los votantes madrileños conocen, en general, a sus políticos. El 99% sabe quiénes son Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy; el 98% conoce a Alfredo Pérez Rubalcaba; el 86%, a Tomás Gómez, y el 81%, a Ignacio González. Sin embargo, de Gregorio Gordo solo han oído hablar el 30% y de Luis de Velasco el 16%.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)