El Gobierno cambrés aprueba el plan Malasa con toda la
oposición en contra
Los grupos critican el incremento de densidad de población
en O Temple y cuestiona el interés general
Sara Vázquez
Cambre | 29·01·21 | 04:18
0
El Gobierno local de Cambre aprobó ayer en solitario y con
toda la oposición en contra la modificación de las normas subsidiarias de
planeamiento para el desarrollo de la unidad de ejecución 8B, en O Temple, el
plan Malasa, con lo que se da la edificabilidad comprometida en un convenio del
año 2000 a familiares del alcalde, que se ausentó del pleno en el debate de este
punto. El desarrollo permitirá la construcción de viviendas en el punto en que
se encuentran las naves en desuso de Malasa y así evitar el pago de una
indemnización de 1,2 millones, explicó en su momento el Ejecutivo.
El PP mostró su “rechazo a otro ejemplo más, quizás el más
flagrante por escandaloso, que deja a un lado intereses vecinales y se centra
en el interés de unos pocos”. Cuestionó la aplicación del convenio “20 años
después” y defendió que se tramiten los desarrollos urbanísticos a través del
plan general.
El BNG recordó la elevada densidad de población de O Temple
con unos “9.000 habitantes por kilómetro cuadrado” y estimó que “no es
precisamente emplazamiento más proclive a sufrir un incremento población” con
unas “90 viviendas”, mientras que defendió dotarlo de servicios y zonas verdes.
“Es un marrón heredado y un fracaso colectivo, no solo de este Gobierno ni de
esta Corporación local no haber podido negociar una alternativa con los
propietarios en 20 años”, aseveró. “Podía haber alternativas que no se
estudiaron. Es una de las decisiones que marcan un mandato”, criticó.
Alternativa dos Veciños preguntó por qué hay ya un cartel
que anuncie la venta de viviendas en el punto y por qué la constructora lo
anuncia ya en redes sociales si “se trata todavía de una aprobación
provisional”.
EU consideró que se trata de un “desarrollo tremendamente
agresivo para O Temple, que ya está bastante castigado”, que debería estar
incluido en el PXOM y que “no obedece a los intereses vecinales que debería”.
Solicitó que incluyese al menos un 50% de vivienda social y lamentó que no se
aumente las dotaciones y aparcamientos en el núcleo. Ciudadanos coincidió en
señalar que “había diferentes vías para dar cumplimiento a ese convenio” y que
el aprovechamiento “se podía haber dado en otras zonas o unidades de ejecución,
algunas en desarrollo”.
El concejal de Urbanismo, Juan González Leirós, defendió “el
tratamiento en favor del peatón y el bajo más tres alturas” previsto, y “sacar
el uso industrial” de la Costa da Tapia, además de que permite “abonar las cesiones
del cuartel de la Guardia Civil y del parque Ramón Barba, que son hechos
consumados”. Sostuvo las dotaciones “hay que comprarlas con este tipo de
operaciones, no hay otra manera”. Sostuvo que O Graxal “bien dotado, con
árboles, verde y aparcamientos, puede tener una calidad de vida suficiente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario