EU traslada ao Goberno municipal a disconformidade veciñal co pintado de zona azul no Temple.

"Nunha parroquia sen aparcamentos, con edificios carentes de prazas de garaxe e no que xa era imposible aparcar, o executivo municipal, dinamita os

aparcamentos libres e baleira os azuis, deixando sin alternativa aos residentes da zona." (Olga Santos, Voceira EU Cambre)

"Como engadido, limita con tempos diferentes as zoas azuis da mesma rúa, o que vai ocasionar confusións e multas pola incompetencia do propio Goberno Municipal" (Olga Santos, Voceira EU Cambre)

Calquera día, a calquera hora nos últimos tempos, os aparcamentos libres da costa da Tapia na súa marxe dereita de subida, eran unha solución para as veciñas e veciños residentes no Temple. Convivían as persoas que tiñan que aparcar durante un espazo breve de tempo cos propios residentes, que, en moitas ocasións, carecen nos seus edificios de prazas de garaxe.

A día de hoxe, e tendo pasado un só día dende o pintado de azul das case 30 prazas da costa da Tapia, observamos como xa non hai coches aparcados, e por tanto, as veciñas e veciños do Temple, trasládannos que, en moitos casos, chegan a buscar aparcamento na explanada do Paseo Marítimo do Burgo, en Culleredo.

A maior abundamento, na marxe dereita da Costa da Tapia, o tempo está limitado a 60 minutos, e xusto enfronte, a 30 minutos, algo que vai orixinar múltiples confusións por quen aparque pensando que ten mais tempo, e cando chegue ao vehículo teña una multa por exceso de tempo.

Dende EU levaremos a este pleno a petición de reconsideración dunha actuación que non foi nin consensuada, nin meditada e que, adolece de graves erros como limitar tempo diferente en ambas marxes da estrada.

Olga Santos

Eu Cambre

         INICIATIVAS PRESENTADAS AO PLENO ORDINARIO DO MES DE XANEIRO

 

AO PLENO DO CONCELLO DE CAMBRE

Dona Olga Santos López, Concelleira do Grupo Municipal Eu Cambre-Son en Común no Concello de Cambre, ao amparo do disposto no Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais, presenta para a súa aprobación a seguinte

 

MOCIÓN PARA A RENOVACIÓN DO CONVENIO COLECTIVO E MELLORAS DAS CONDICIÓNS LABORAIS DAS TRABALLADORAS DO SERVIZO DE ATENCIÓN AO FOGAR

 

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 

O Servizo de Atención ao Fogar ( SAF) é un dos piares que sustenta o noso Sistema de Atención á Dependencia, sobre todo a partir da aprobación en 2006 da Lei 39/2006, de Promoción da Autonomía Persoal e Atención ás persoas en situación de Dependencia. Trátase, polo tanto, dun servizo público de carácter esencial cuxa finalidade é garantir a igualdade no dereito subxectivo de cidadanía mediante a promoción da autonomía persoal das persoas en situación de Dependencia.

O persoal do SAF, un sector maioritariamente feminizado, compóñeno persoas con especialización que proporcionan unha serie de atencións no seu domicilio a persoas con dificultades para o seu desenvolvemento habitual (fundamentalmente persoas maiores pero tamén persoas con diversos graos de dependencia) e de apoio nas actividades básicas da vida diaria, permitindo deste xeito a autonomía das persoas e facilitando a permanencia nos seus fogares.

Estamos falando dun servizo fundamental para a dignidade das persoas en situación de vulnerabilidade no que, como  coa  maioría de tarefas relacionadas cos coidados, as condicións de traballo están precarizadas e non se corresponden co valor real que este servizo supón para a sociedade. Que este servizo se desenvolva dentro do entorno doméstico contribúe á invisibilidade das traballadoras e traballadores do mesmo e inflúe nunhas maiores condicións de precariedade, algo que se estende ás coidadoras familiares que o realizan ao abeiro da Lei de Promoción da Autonomía Persoal e Atención ás persoas en situación de dependencia.

Se ben a crise da COVID puxo en evidencia o valor dos coidados e amosounos a fraxilidade do sistema actual, introducindo o debate sobre a necesidade de fortalecelo, o transcurso do tempo segue a revelar situacións derivadas da falta de perspectiva e compromiso para abordar a situación. No caso das traballadoras do SAF, a Plataforma

SAF Galicia ten convocado diversas mobilizacións coa finalidade de denunciar a precariedade laboral que padecen as traballadoras deste servizo e tamén para darlle visibilidade ás súas demandas.

         A regulación laboral do Servizo de Atención no Fogar en Galicia, establécese no convenio subscrito con data do 3 de novembro de 2009 e publicado no DOG en febreiro de 2010 (existe un convenio marco estatal posterior pero sen melloras sensibles nas condicións do mesmo). Dito convenio, xa caducado, cunha vixencia de dous anos (ata o 31 de decembro de 2011) establece as condicións de traballo de todas as empresas do sector independentemente da fórmula xurídica. No seu articulado figuran os parámetros relativos á cuestións como a xornada de traballo, emprego e estrutura retributiva. Por exemplo, atendendo ao seu artigo 44 “Incremento de retribucións” sinala:

 

“Durante a vixencia do presente convenio incrementaranse anualmente os conceptos reflexados nas  táboas salariais, a excepción do plus de antigüidade, domingos e festivos e plus de dispoñibilidade, nas seguintes porcentaxes:

Para o exercicio 2009, o aumento será do IPC real correspondente ao exercicio 2008 máis 1,3 puntos.

Para o exercicio 2010, o aumento será del IPC real correspondente ao exercicio 2009 máis 2 puntos.

Para o exercicio 2011, o aumento será do IPC real correspondente ao exercicio 2010 máis 2 puntos.

En calquera caso, a comisión paritaria determinará os criterios de aplicación nos supostos no que o IPC non fose positivo”.

 

Sen embargo, dado que as condicións do convenio colectivo autonómico non se revisan dende o ano 2009 (a pesar do seu vencemento en 2011) a evolución salarial faise en criterio á subida do IPC, o que provoca que as condicións salariais estean desfasadas. Un dato ilustrativo é que as traballadoras do SAF tiñan fai uns anos un salario bastante superior ao SMI. Sen embargo, as diferentes subidas do SMI e a falta de actualización das condicións do persoal auxiliar do SAF provocan que na actualidade ditas condicións estean moi próximas ao SMI (nalgúns casos incluso por debaixo do SMI ao ter que traballar por “peonadas” polas que ingresan entre 5 e 6 euros netos por hora), a pesar de tratarse dunha labor que require dun grao de especialización.

Asemade, a estrutura salarial que estipula o convenio inclúe outros factores como Plus de Antigüidade, Plus de Domingos e Festivos, Horas Extraordinarias ou Complemento de Distancia. Sen embargo, existen serias dúbidas de que estes criterios se estean a aplicar de maneira efectiva segundo o estipulado no mesmo.

 As traballadoras do SAF levan tempo denunciando esta situación: salarios baixos e desfasados, contratos parciais e temporais que se poderían encadrar en fraude de lei e pésimas condicións e dereitos no relativo a cuestións como as baixas por enfermidade laboral ou as condicións precisas para a xubilación de ditas traballadoras ( a idade mínima que se esixe é de 67 anos).

Esta situación viuse empeorada tras a aprobación da Lei de Dependencia do ano 2006 e coa chegada do PP ao goberno da Xunta, impulsando a privatización dos servizos de atención domiciliaria ao igual que sucedeu coas residencias xeriátricas.

Recentemente, foi denunciada a discriminación das traballadoras do SAF ao non incluílas, xunto ao persoal sanitario, para que lles sexan consideradas enfermidades profesionais os contaxios por COVID, cando este colectivo é o segundo máis afectado despois do sanitario.

Cabe insistir en que o SAF é un servizo municipal que se xestiona de maneira indirecta en moitos casos, polo tanto, o Concello debe velar pola calidade do servizo que se presta ás usuarias, pero tamén traballar para que se garanta que o persoal laboral do SAF, en concreto as auxiliares, preste dito servizo en condicións de traballo dignas como corresponde cunha actividade esencial da que depende o benestar das nosas persoas maiores e dependentes en situación de especial vulnerabilidade.

 

Por todo o anterior, propoñemos ao pleno da corporación de Cambre os seguintes

 

ACORDOS

 

•      Revisar o cumprimento por parte da empresa concesionaria do SAF do estipulado no convenio colectivo con código 8200675.

•      Incorporar nos pregos do servizo criterios sociais (no caso de que non se estean incluíndo) como condicións esenciais de execución que outorguen unha maior puntuación ás empresas/entidades que se comprometan coas condicións laborais das traballadoras. Incorporar mecanismos para a fiscalización do cumprimento do convenio colectivo.

•      No caso de licitacións que estean a piques de vencer, o compromiso de facer un estudio de viabilidade de recuperación do servizo do SAF para que este sexa prestado e xestionado directamente por parte desta corporación municipal.

•      Revisar que as follas de servizos ás usuarias estean personalizadas e inclúan as tarefas concretas correspondentes e proporcionais ás horas asignadas a cada usuaria.

 

 

Instar á Xunta de Galicia a:

 

•      Instar ás partes á negociación dun novo convenio colectivo para a actualización das condicións  na que se presta o Servizo de Axuda a Domicilio en Galicia.

 

Instar ao Ministerio de Sanidade a:

 

•      O recoñecemento das enfermidades profesionais específicas da labor do Servizo de Axuda no Fogar.

•      Incluír ás traballadoras do SAF, como xa se fixo co persoal sanitario, para que lle sexan consideradas enfermidades profesionais os contaxios por COVID.

 

Instar ao Ministerio de Inclusión, Seguridade Social e Migracións a:

•      Emprender as medidas oportunas para o establecemento da redución da idade das persoas que desempeñan actividades de servicios sociais sen aloxamento para persoas maiores e con discapacidade (con código CNAE 881) por medio da aplicación do correspondente coeficiente redutor en seguimento do estipulado no Real Decreto 1698/2011, do 18 de novembro, polo que se regula o réxime xurídico e o procedemento xeral para establecer coeficientes redutores e anticipar a idade de xubilación no sistema da Seguridade Social.

 

Instar ao Ministerio de Traballo:

•      Establecer o marco que garanta a avaliación dos postos de traballo tal e como se especifica na Lei de Prevención de Riscos Laborais.

 

 

 Asdo: Olga Santos

EU Cambre-Son en Común

MOCIÓN PARA O REXEITAMENTO Á INSTALACIÓN DE MACROGRANXAS NO CONCELLO DE CAMBRE

 

 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

 O debate aberto no noso país sobre o modelo de produción agrícola e consumo, e en especial sobre a implantación de macrogranxas para atender a un consumo  elevadísimo de carne, é unha oportunidade para establecer modelos alternativos e apostar definitivamente por explotacións sostibles de gandeiría extensiva (explotacións sostibles de agricultura e gandeiría familiar). Debido á baixa rendibilidade da actividade agrogandeira moitas explotacións familiares víronse obrigadas a abandoar modelos extensivos e  semiextensivos por modelos produtivos intensivos. A aparición das  macrogranxas non fai máis que agudizar esta restruturación do sector e perxudicar á gandeiría familiar sendo máis de 11.000 explotacións gandeiras as que botaron o peche nos últimos anos.

Porque este debate aborda unha realidade xa incontestable: que o noso modelo de produción e consumo é insostible. Vivimos unha crise ecolóxica e social con perda de biodiversidade, emerxencia climática e contaminación que ameaza con destruír a vida no planeta. Na conca mediterránea isto será máis rápido e grave, coa  desertificación e as secas, ademais dos fenómenos climáticos extremos. É importante facer cambios no noso modelo de produción e consumo para que sexa sostible. A evidencia científica vén demostrando desde hai décadas que o consumo excesivo de carne ten un serio impacto sobre a nosa saúde e a do noso planeta.

A nivel mundial, segundo a  FAO, só a gandería intensiva representa o 14,5% das emisións de gases de efecto invernadoiro (GEI). En España, os produtos de orixe animal son responsables do 80% das emisións asociadas á nosa dieta. A gandeiría intensiva en España é responsable do 9% do total das emisións de efecto invernadoiro. En 2020, segundo o MAPA, sacrificáronse en España 910 millóns de animais en matadoiros. Un modelo produtivo asociado a un elevado consumo de carne no noso país fronte ao cal xa se pronunciou a comisión europea, tanto no Informe "La Estrategia de la Granja a la Mesa" como no propio "Informe España 2050" que apostan por unha redución considerable de consumo para promocionar unha produción agroalimentaria e un consumo máis sostible.

Fronte a este modelo, cuxo baluarte máis significativo son as  macrogranxas, existe un modelo sostible e que lamentablemente foi o gran prexudicado nas estratexias agrícolas europeas e estatais, o modelo de gandería extensiva, social e familiar, que é sostible ecolóxicamente, conserva a biodiversidade, mellora o chan, fixa gases de efecto invernadoiro a través das praderías o que contribúe a mitigar o cambio climático e na que o gando ademais cumpre con funcións de protección anti-incendios, por exemplo. Esa gandería crea emprego, arraiga a poboación ao territorio e permite producir alimentos de alta calidade.

 En cambio, as  macrogranxas intensivas están caracterizadas por unha produción masiva, rápida e o máis barata posible, o que conleva uns maiores custos ecolóxicos (maiores emisións de gases de efecto invernadoiro, maior uso de fertilizantes químicos, maior contaminación de chan e de auga), peor calidade do produto e  escasísima creación de emprego. Este tipo de producións caracterízase polo amontoamento de miles de cabezas de gando en condicións tales que ás veces os animais non se poden sequera mover e son engordados mecánicamente ata o momento do sacrificio.

De acordo cos datos do Ministerio de Transición Ecolóxica o 30% das estacións de control das augas subterráneas e o 50% das superficiais indican mala calidade da auga debida a nitratos. A Comisión Europea abriu un expediente contra España en 2018 e requiriu medidas en 2020 precisamente para atallar este problema creado especialmente pola gandería industrial. Hai Comunidades Autónomas que teñen case a metade do seu territorio contaminado por exceso de nitratos. Unha contaminación que aumentou un 50% en catro anos.

Este modelo ten graves impactos en diversidade de aspectos; desde a saúde, xa que a gandería industrial é a principal consumidora masiva de antibióticos no mundo, contribuíndo significativamente á perda de eficiencia destes medicamentos, ademais de ser culpable dunha gran cota das emisións de gases de efecto invernadoiro e a contaminación de acuíferos por xurros. Pero tamén ten un impacto social xa que os concellos con  macrogranxas perden poboación e emprego gandeiro a maior ritmo que aqueles onde existen explotacións extensivas, familiares e sostibles, impactando ademais a outros sectores como o turismo.

Para evitar a cronificación definitiva desta situación non queda outra que apostar por un modelo de produción gandeira prioritariamente extensivo e ligado ao territorio, que vele polo mantemento do medio de vida das e os gandeiros priorizando o desenvolvemento rural e a fixación de poboación, e ao mesmo tempo, desenvolver unha regulación do sector gandeiro que estableza, por unha banda, un tamaño máximo das explotacións en cada sector produtivo, e a revisión da carga gandeira admisible en función das realidades dos ecosistemas e das previsións de cambio climático.

 

Por todo isto, EU Cambre- Son en Común propón ao Pleno do Concello, a adopción dos seguintes:

 

ACORDOS:

-O pleno do Concello de Cambre rexeita a instalación de macro explotacións  agro-gandeiras destas características que se sitúan nun modelo de concentración e de produción agroindustrial que non se permite noutros países europeos.

-O pleno do Concello de Cambre expresa o seu apoio ás explotacións de gandería extensiva, social e familiar, as cales foron as grandes prexudicadas nas estratexias agrícolas europeas e estatais, apostando con iso de forma clara pola agricultura tradicional e a gandería extensiva do vacún, ovino, caprino e porcino, respectuosa co medio ambiente e que demostrou a súa sustentabilidade.

 -O pleno do Concello de Cambre insta ao Goberno de España a desenvolver un marco normativo que protexa aos gandeiros e gandeiras fronte ás empresas integradoras. Verificando de forma continua nas macro explotacións, que os requisitos legais séguense cumprindo e mantéñense as normas de calidade. Tanto para os e as traballadoras, como para os animais que alí se producen

-O pleno do Concello de Cambre insta ao goberno da Xunta de Galicia a traballar por manter a competitividade do sector lácteo así como do resto dos sectores gandeiros, rexeitando macro proxectos poidan propoñerse para outros sectores ou zonas da nosa Comunidade Autónoma que afecten á competitividade.

-O Pleno do Concello de Cambre insta ao Goberno da Xunta de Galicia a que poña todas as medidas en marcha necesarias para que a recentemente aprobada Lei de Cadea Alimentaria que garante prezos xustos aos gandeiros sexa unha ferramenta útil e eficaz que permita acabar cos abusos.

-O Pleno do Concello de Cambre insta ao Goberno da Xunta de Galicia a que poña axudas directas financeiras en marcha ao sector  agrogandeiro para afrontar a subida excesiva dos prezos dos custos de produción.

 

Olga Santos

Eu Cambre-Son en Común

ROGOS E PREGUNTAS

PRIMEIRO ROGO

 

 

 No pleno do mes de Decembro de 2021 dende EU Cambre, demos traslado á Concelleira responsable de Seguridade Cidadá da preocupación crecente que se nos traslada por parte de cada vez mais número de veciños, respecto as afluencias de persoas no exterior dos locais que conflúen na Costa da Tapia, ao carón da rotonda. Naquela ocasión, hai un mes, solicitábamos maior presenza policial para disuadir as aglomeracións no exterior e se nos contestaba que mais que non aceptar o rogo prantexado, a situación é que o solicitado xa se estaba facendo. Ao mesmo tempo tamén se nos indicaba que dúas patrullas nocturnas aparcaban os coches diante, e que o coche camuflado, fundamentalmente vixiaba que non se bebera fora dos locais e non houbese aglomeracións.

Pasado un mes, ante a continuidade das queixas, a nosa propia observancia e o incremento dos casos COVID fixemos un seguimento da situación e atopamos imaxes como a que acompañan a este rogo, na que, con todo o coidado tapamos a parte superior das caras das persoas que están no exterior dun dos bares aos que facemos referencia, pero na que intencionadamente, deixamos á vista a parte da boca, para que quede constancia que nin unha soa das persoas que están no exterior levan posta a máscara. A fotografía en cuestión foi tomada ás 22:30 da noite, non de madrugada.

 Pasado un mes, comprobado que o que aseguraron dende o Goberno que xa se estaba facendo non é así, recibidas cada día mais queixas de veciñas e veciños, xa non só en relación ao relatado senón incluso a carreiras de coches pola Costa da Tapia, portales dos veciños cheos de xente, e ruídos, aglomeracións e falta de cumprimento das medidas de protección COVID, tales como distancia e máscaras, dende EU Cambre

 

PREGAMOS:

 Sexa activado un protocolo policial presencial (non camuflado) que elimine a excesiva afluencia, ruído, incumplimento de medidas de seguridade nos locais referidos, coa interposición, na medida que así sexa considerado e apropiado, das sancións particulares ou aos responsables, que procedan dacordo á normativa aplicable.

 SEGUNDO ROGO

 Son múltiples as queixas que estamos recibindo manifestando a disconformidade co pintado da liña azul ao longo da marxe dereita subindo a Costa da Tapia.

As queixas, fundamentalmente, ampáranse en dúas cuestións fundamentais, das que xa temos falado en diferentes ocasións neste salón de plenos.

A primeira delas é a grave carencia de lugares de aparcamento na parroquia do Temple. A densidade de poboación, sumada á reducción, por diferentes causas, das prazas de aparcamento de carácter libre é irrebatible. Calquera que pretenda aparcar no Temple sabe que, a día de hoxe é unha odisea que está a converter a explanada do Paseo do Burgo á segunda opción dos veciños e veciñas desta parroquia.

Outra das queixas fundaméntase na realidade indiscutible de que moitos dos edificios da Costa da Tapia, entre outros, non contan con prazas de garaxe, polo que os aparcamentos libre da mesma marxe, facían a labor moi importante de dar a posibilidade de usar ditas prazas como respiro a moitas veciñas e veciños.

 

PREGAMOS:

 Sexan tomadas en consideración as queixas, entendemos que moi razoadas, de gran parte da veciñanza, e reconsideren a posibilidade de reducir á metade ou a unha fracción do total das prazas, para que poidan convivir as necesidades de aparcamento, coa zoa azul, para fomentar a entrada e saída de vehículos para a realización de trámites que conlevan un tempo mais reducido.

 

TERCEIRO ROGO

 

O manifesto incumplimento do compromiso relativo ao Despregue de fibra por parte da Compañía, pero tamén do Concello, que publicou na páxina do Concello, ademais de nos diferentes medios de comunicación que:

"Más y mejores servicios para los vecinos del municipio: 9 parroquias de Cambre tendrán Internet de alta velocidad para 2021"

"El alcalde, Óscar García Patiño, aseguró ayer que "supondrá una mejora importante" en la vida de los vecinos de estas zonas, que no disponen de este servicio".

 Ante pregunta realizada por EU relativa ao despregue da fibra obtivemos a resposta da Concelleira responsable seguinte:

 "Dende Telefónica informaron que acaban de pedir unha prórroga para poder seguir despregando o Pebang 2019 durante o 2022, e estaban pendentes de resposta. "

Sendo coñecedores, por tanto, de que o compromiso do despregue tal como foi comprometido, está lonxe de materializarse, e que hai zoas de Cambre na que non vai chegar vía subvención,

 

PREGAMOS:

 Que en aras de dotar ás parroquias dos servizos necesarios para poder desenrolar un proxecto de vida dixitalizada, algo imprescindible nos tempos que corren, dende o Concello de Cambre, sexa realizado un informe concreto co número exacto de vivendas dos diferentes núcleos de poboación incluídos no programa de despregue que, a día de hoxe carecen da cobertura de fibra óptica, así como das vivendas que están forma do despregue por vía de subvención, no caso de que non exista dito informe, necesario e imprescindible, ao noso parecer. (No caso de existir, pregamos a súa remisión).

 

 PRIMEIRA PREGUNTA

 Con data 30 de Xaneiro de 2020 apróbase o PEID de Anceis que establece dentro do seu plan de Etapas:

 Conforme ao establecido no artigo 68.i) da LSG incorpórase ó plan especial un plan de etapas, no que se determina a estratexia de actuación, fixándose os prazos para dar cumprimento ós deberes de urbanización. O desenvolvemento do presente plan especial resolverase nunha única etapa nos seguintes prazos:

 1.- Expropiación dos terreos: 1 ano dende a aprobación definitiva do PEID.

2.- Execución das obras: 1 ano dende a aprobación definitiva do PEID.

 No ano 2021 execútanse obras polo Concello no Ambito do PEID. Entendemos que dita obra non se axusta ao planeamento aprobado, xa que debería terse executado en xaneiro de 2021 tal e como se recolle no plan de etapas.

 

PREGUNTAMOS:

 ¿Por qué razón o Concello non ten obriga de cumprir co planeamento que aproba e ao resto dos veciños se lle abren expedientes disciplinarios por non facelo?

 

 

 

SEGUNDA PREGUNTA

  ¿Cál é a causa ou causas concretas que impiden a apertura do pavillón de Anceis a día de hoxe e previsión de data de apertura?

 

 

 

TERCEIRA PREGUNTA

 

A principios de Novembro, mantivemos unha reunión a Concelleira de Seguridade Cidadá, o Enxeñeiro Municipal e eu mesma co obxectivo de analizar os motivos que estaban levando a que determinados edificios no Temple sufriran de anegamentos en momentos de grandes choivas, nos garaxes e sotos.

 Analizamos a posible necesidade de ter que canalizar auga cara o paseo marítimo provinte da parte alta do Temple que, en percorrido de baixada polo parque Ramón Barba, estaba chegando aos edificios lindeiros coa praza M. Murguía e aos garaxes sitos na parte de atrás, ao caron do Paseo Marítimo.

Tamén observamos que, moitos dos pasos de peóns elevados, nas rúas tranversais da costa da Tapia estaban realizando unha plataforma de entrada da auga nos conductos de ventilación dos garaxes dalgúns edificios.

Cales foron os estudos realizados, as obras correctoras e as previsións futuras, orientadas a correxir estes anegamentos?

 

Olga Santos

EU Cambre

 

Esquerda Unida de Cambre insta al Concello a iluminar puntos peligrosos

Solicita el corte de ramas en la zona de la gasolinera que está a la entrada del municipio

REDACCIÓN

Cambre | 17·01·22 | 04:00

 

Esquerda Unida de Cambre denuncia que existen “muchos puntos peligrosos, oscuros y potencialmente problemáticos” en el Concello, es por ello por lo que insta al Gobierno local a ponerles solución, como ya lo había hecho en situaciones anteriores, como en la sesión plenaria del mes de noviembre.

La formación señala que es necesario cortar el denso ramaje de los árboles que superan el muro que está frente a la estación de servicio de la entrada de Cambre, ya que “las farolas están totalmente rodeadas” por la vegetación de la finca anterior al muro. Se quejan de que, debido a ello, la visibilidad es nula para los peatones y también para los vehículos.

Esquerda Unida solicita que se limpie esta zona, ya que la semana pasada, en esta zona, una mujer de 78 años fue atropellada. La formación ya había solicitado lo mismo en el Pleno de noviembre, pero desde entonces no se ejecutó ninguna acción para solventar estos problemas de visibilidad.

“Doy por hecho que acabaré la legislatura como ministro de Consumo”

El ministro de Consumo, Alberto Garzón.  /ALBA VIGARAY

·         Alberto Garzón (Logroño, 1985) se mantiene firme en sus posiciones tras su última polémica. El ministro de Consumo y coordinador general de Izquierda Unida ha recibido en los últimos días un aluvión de críticas por parte de la derecha y un sector del PSOE tras reprobar el modelo de las macrogranjas frente a la ganadería tradicional.

Días después de la controversia, el dirigente atiende por videoconferencia a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA para atribuir directamente esta ofensiva a un “bulo” creado al albur de los intereses económicos del lobby cárnico y a la motivación partidista del Partido Popular de cara a las elecciones en Castilla y León. “Es una campaña sobreactuada que al PP le va a salir mal”. 

Pese a la falta de respaldo por parte del ala socialista del Gobierno, Garzón defiende la coherencia de su trabajo con la línea de la coalición, se muestra satisfecho por cumplir con el “deber” de abrir este debate y adelanta que insistirá en este asunto. “No es la primera vez que lo digo y no será la última”. El titular de Consumo dice no sentirse amenazado en su cargo y da por hecho su continuidad en el Consejo de Ministros hasta el final de la legislatura, al tiempo que ironiza sobre las críticas recibidas por algunos presidentes socialistas: “Si han cambiado de opinión es una pena, pero son ellos quienes tendrán que explicarlo”.

El ministro fía el futuro del espacio de izquierdas a Yolanda Díaz, a quien ve “capaz de llegar mucho más allá que Podemos e Izquierda Unida”, y avanza que su organización estará a disposición del proyecto. Una candidatura que debe fraguarse “a fuego lento” pero que, adelanta, sería muy bien recibida si estuviera lista para las autonómicas del próximo año. 

Unos días después de la polémica, ¿considera que hubo algún fallo a la hora de comunicar el mensaje que quería dar sobre la ganadería?

Todo parte de una mentira promovida por el lobby cárnico que las derechas impulsan por intereses partidistas. Con todo, no les va a salir nada bien en esta jugada, porque el modelo de las macro granjas está ampliamente cuestionado en el mundo rural. De hecho, en muchos municipios los grupos municipales del Partido Popular se han manifestado contra las macro granjas por ser un modelo social y ecológicamente insostenible. Y esto es algo que vengo planteando desde hace muchos meses. El bulo lo construyen en el momento en que les parece oportuno,  pero esas palabras no son producto de una manifestación específica, sino de una línea de trabajo.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

¿Esperaba más respaldo por parte del Gobierno?

Tenemos que normalizar que somos el primer gobierno de coalición donde hay diferentes partidos, con diferentes intereses y programas, y que hemos pactado un marco común, y fuera de eso puede haber discrepancias. Yo me siento cómodo trabajando dentro de la línea estratégica de este Gobierno y no puedo responder por opiniones de otras personas. Este es un Gobierno que declaró en el año 2020 la Emergencia Climática, que son palabras mayores, y que hacemos bandera de la evidencia científica. 

REPORTAJE

La Campiña Segoviana, en pie de guerra contra las macrogranjas: "No queremos ser la pocilga de España"

El impacto de las macrogranjas en el medio ambiente está sobradamente documentado y es nuestro deber revertirlo. Estamos firmemente convencidos de la necesidad de abordar esta temática. Una de las mejores formas de proteger la ganadería extensiva, la tradicional, más familiar y social, es frenar en seco este modelo de las macrogranjas, cuyos costes ecológicos -con la contaminación de agua y suelos y la emisión de gases- también van asociados a un modelo de producción masiva, rápida y lo más barata posible que desplaza a la tradicional. Se están perdiendo puestos de trabajo en la ganadería tradicional en beneficio de este modelo ultra contaminante. Y eso forma parte del deber de un Gobierno y de las personas progresistas de este país. Y no sólo progresistas; esto es una problemática de la España rural muy, muy importante.

Sin embargo, el ala socialista que parece haberse puesto de perfil sobre este asunto. ¿Cree que el PSOE está renunciando a esa bandera del cambio climático?

Aquí hay un intento general por parte de las derechas de caricaturizar el problema, diciendo que esto es una cosa de urbanitas frente al mundo rural, cuando realmente los principales movilizados contra las macrogranjas son los habitantes del mundo rural, que son quienes sufren las pérdidas de agua potable, la contaminación de los suelos y agua, y quienes ven cómo se pierde el tejido industrial de la ganadería tradicional. 

POLÉMICA

Yolanda Díaz sale a defender a Garzón en plena lluvia de críticas del Gobierno

Respecto a la pregunta que me planteas, pues hombre, yo tengo que decir que, por ejemplo, Emiliano García-Page, el presidente de Castilla-La Mancha, es dueño de un estilo comunicativo con los adversarios que yo no comparto. Pero sí me interesan la práctica y los hechos. Y hace unas semanas estuve en Castilla-La Mancha porque su gobierno impulsó una moratoria a las macrogranjas y la elogié. Si ahora ha cambiado de opinión y defiende las macrogranjas, es una pena, pero serán ellos los que deben responder sobre por qué se producen este tipo de cambios.

¿Ha echado en falta más apoyo por parte de Podemos?

Yo he visto un amplio respaldo. He visto la indignación por el método empleado, el bulo, la mentira descarnada que se ha difundido. Yo dije que hay que defender a la ganadería extensiva y que hay que frenar las macrogranjas. Y los lobbys cárnicos, las derechas y algún medio de comunicación han intentado hacer creer que era un ataque a la ganadería. Eso es indignante, porque es la política de los fake news y los bulos, y ese marco deteriora la democracia. 

Yolanda Díaz ha sido la ministra que se ha alineado con sus tesis en esta polémica, ¿le ha trasladado algún mensaje en las últimas horas?

Sí, ella está totalmente de acuerdo con lo que decimos. Entendemos que vivimos una crisis ecosocial con pérdida de biodiversidad, cambio climático, una contaminación que amenaza con destruir la vida en el planeta. Tenemos que hacer cambios en el modo de producción y consumo. En el modelo agroalimentario necesitamos defender a la ganadería extensiva frente al otro modelo de las macrogranjas, y siempre hemos estado en esta posición, que además es coherente con la línea del gobierno. 

Durante décadas, las administraciones miraron hacia otro lado con el Mar Menor. Yo, que soy Gobierno, no debo mirar hacia otro lado ante un fenómeno parecido, sino que debo actuar, y eso es lo que hemos hecho

Hace unos meses todos nos alarmamos cuando vimos aquellas imágenes del Mar Menor con los peces muertos. Pero ese proceso se gestó durante décadas y las administraciones miraron hacia otro lado. Yo, que soy gobierno, no debo mirar hacia otro lado ante un fenómeno parecido, sino que debo actuar, y eso es lo que hemos hecho desde el Ministerio de Consumo dentro de nuestras competencias y es lo que hacemos cuando sensibilizamos a la población. Hay regiones que tienen la mitad de su suelo contaminado por nitratos y, según el Ministerio Transición Ecológica, un 40% de los acuíferos están en peligro de contaminación. Eso es lo que tiene que abordar un Gobierno. Y en eso Yolanda y yo lo tenemos bastante claro.

¿Le ha trasladado algún mensaje de apoyo la vicepresidenta segunda, entonces?

Sí, sí, porque al final son procesos incómodos, en el que se construye y difunde una mentira pero no es nada que deba sorprender porque ya lo conocemos. Sabemos que es su forma de maniobrar. No es la primera vez que pasa, tenemos el conocimiento heredado de personas como Julio Anguita, a quien se le sometió a esto cuando profetizaba sobre cosas que iban a ocurrir y que finalmente se convertían en realidad. Y esto es una gran polémica pero dentro de tres o cuatro años terminará siendo algo súper normalizado, como ocurre en Holanda o Alemania, y caerá por su propio peso.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

¿Ha tenido ocasión de hablar con el presidente de Gobierno en los últimos días?

No, no he hablado con él. Nos hemos coordinado con la Secretaría de Estado de Comunicación, porque querían saber cómo íbamos a estructurar este mensaje para coordinarnos, como tiene que hacer un gobierno.

¿Y con el ministro de Agricultura, Luis Planas?

No, no he tenido oportunidad de hablar, pero estamos siempre coordinados con el Ministerio de Agricultura, que sabe perfectamente cuál es nuestra línea de trabajo.

POLÉMICA CON LAS MACROGRANJAS

El Gobierno teme que la polémica de Garzón "dé munición" a Vox en el mundo rural

Asegura que ha sido un proceso “incómodo”, ¿se ha sentido solo dentro del Gobierno?

No me siento solo, sino en la línea de lo que hemos dictaminado que era este gobierno progresista, en la lucha contra el cambio climático y para proteger a la ganadería extensiva. Y en ese mensaje yo me siento extraordinariamente cómodo. Yo soy una persona de convicciones y voy a seguir diciendo lo que creo, no lo pienso abordar desde otra perspectiva.

¿Ha echado en falta un mensaje de la vicepresidenta y Ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, sobre estos efectos contaminantes que denuncia?

No puedo comprometer a ningún otro compañero de Gobierno. Como ministro de  Consumo, suscribo cada cosa que hemos hecho, pero no debo opinar sobre el resto de ministerios. No me corresponde.

¿Va el Ministerio de Consumo a plantear alguna propuesta en este sentido para luchar contra las macrogranjas?

Ya hemos hecho cosas en esta línea de trabajo: hemos acabado un real decreto de flexibilización de la venta corto para la ganadería extensiva, para que pueda competir en mejores condiciones con las macrogranjas. Esto es algo que se entiende muy bien en lugares como Asturias, Castilla, León, Cantabria, Extremadura o Andalucía, donde sus productos de ganadería extensiva tienen más dificultad para llegar al consumidor. 

POLÉMICA

El Ejecutivo ya legisla para reducir las macrogranjas de vacuno

Tenemos un Real Decreto de videovigilancia en Mataderos que ya ha pasado el proceso de consulta pública, para promover una protección adicional de los animales. Y en lo que corresponde a nuestro trabajo coordinado con las comunidades autónomas, somos impulsores también de los frenos a las macrogranjas, que son de competencia autonómica. 

Al mismo tiempo, en todo lo que corresponde a la parte colegiada del Gobierno, estamos empujando para que haya una corrección del expediente abierto en la Comisión Europea, que nos ha dicho que la directiva de Nitratos, de 1991, se está incumpliendo y que se está contaminando el suelo de una manera alarmante. Eso corresponde al gobierno corregirlo y lo tendremos que tener muy muy pronto.

Después de las críticas y las peticiones de dimisión por parte de dirigentes del PSOE, ¿se siente amenazado en el Gobierno?

No, no, no. Yo estoy muy cómodo defendiendo lo que estoy defendiendo y lo voy a seguir haciendo. Es necesario para proteger al planeta y para proteger a la España Vaciada. Soy una persona, podría equivocarme o tener un traspiés. Pero no es el caso. En este caso, lo que dije fue impecable.

¿Entonces cree que se mantendrá dentro del Gobierno hasta el final de legislatura?

Lo doy por hecho. Yo pienso que si además estamos haciendo un buen trabajo. Nos cuesta hacer cosas porque nos enfrentamos a determinados poderes que tienen mucha capacidad de presión en la sociedad; el cierre de la publicidad de casas de apuestas fue complicado y la protección de los menores frente a determinada publicidad alimentaria también está costando. Y cuando defendemos la ganadería extensiva y a las poblaciones rurales frente a las macrogranjas, sólo hay que ver la ferocidad del ataque que recibimos, pero está en el cargo. 

Arrecia la oposición a las macrogranjas: 237.000 firmas en contra

Ya sabíamos que esto iba a suceder cuando asumí el Ministerio de Consumo. Sabía que lo que tenía que cambiar no les iba a gustar a muchas grandes empresas, con muchos recursos, contactos, con mucha capacidad de decisión, y todo discurre dentro de lo esperado. Nos votaron para transformar la sociedad y esas grandes empresas no quieren transformar la sociedad, y es legítimo. Pero a nosotros nos votaron y a las grandes empresas, no. 

Una vez pasada la polémica, ¿volvería a decir lo que dijo en un medio internacional como The Guardian?

Sí, en un medio de comunicación extranjero y en uno nacional. No era la primera vez que lo decía y no va a ser la última. Hay dos tipos de ganadería: la ganadería familiar, social, extensiva, la del ganado pastando, que da un producto de mucha calidad. Y luego hay una ganadería que tiene su expresión máxima en las macrogranjas, con efectos ecológicos y medioambientales altamente perversos, que expulsa la población de sus territorios y que deja a la España Vacía más vaciada. Hay que defender la primera y hay que frenar la segunda. Y esto lo voy a decir una y otra vez allí donde corresponda. Es parte de mi trabajo y de nuestro compromiso.

¿Este debate puede afectar a las elecciones en Castilla y León?

Entiendo que cuando el PP lanzó el bulo tenía que ver con estos intereses partidistas. Evidentemente es un tema que puede que sea un elemento de campaña. Pero creo que al PP le va a salir mal este intento de convertir esto en un eje, porque en muchos municipios son los propios militantes del PP los que se manifiestan contra estas macro granjas. Esta campaña sobreactuada del Partido Popular le va a salir mal. 

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

El ala socialista del Gobierno, como ha publicado EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, teme que esta polémica dé alas a Vox en el mundo rural, ¿cree que puede producirse este efecto?

Conviene recordarlo: es el mundo rural el que se está levantando frente a las macrogranjas. Y por eso digo que la estrategia de las derechas puede resbalar, les va a descarrilar porque ellos lo han construido a partir de un bulo, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Puede que funcione en el corto plazo de dos, tres días para mentir a la población, pero en cuanto se profundiza, la gente no quiere este modelo, la gente quiere ganadería tradicional, ganadería extensiva. Por eso recibimos tanto apoyo de ganaderos individuales y organizados. Si la campaña se vehicula por ahí, al final será esa gente la que tendrá que decidir. 

Usted dice que si el PP hace campaña con esto le irá mal, pero ¿IU y Podemos pondrán en el centro este asunto de cara a las elecciones?

Precisamente en esa famosa entrevista yo elogiaba la ganadería extensiva de Castilla y León. Podemos e IU llevan tiempo trabajando por revertir la despoblación que se vive en gran parte de este territorio, con mejores servicios públicos, más médicos, infraestructuras…¿Qué ofrece el Partido Popular de Mañueco, aparte de bulos? Ofrece recortes en la sanidad, ofrece macrogranjas. Lo único que hace es reproducir los problemas de la España vaciada. Y por eso creo que cuanto más se debata sobre estas cuestiones, más posibilidades habrá de que la gente se dé cuenta de que la estrategia del Partido Popular es la de bulo y la mentira. Y espero que eso tenga una respuesta en las urnas.

¿Se alegra de haber abierto este debate?

Yo creo que no es una cuestión de sentimientos. Es nuestro deber, es una cuestión de responsabilidad y de convicción. Yo quiero que mis hijas, la mayor tiene 3 años, tengan la posibilidad de vivir en un mundo habitable y ahora mismo esa posibilidad está amenazada por el cambio climático. Tenemos que hacer todo lo que tenemos al alcance. No vale con decir que somos ecologistas si no logramos que eso se lleve a puerto. Y esto te lleva también a situaciones incómodas. A nadie le gusta que le insulten, eso es lógico, pero desgraciadamente así funciona la política hoy en día y no nos vamos a rendir.

En su entrevista en The Guardian asociaba el consumo de carne y la masculinidad. ¿Cree que existe una relación?

No es que lo crea, es que los estudios que se han hecho de publicidad así lo subrayan. Mucha de la publicidad de productos cárnicos está vinculada o dirigida al hombre. Es así. Y el consumo de carne es mayor entre los hombres que entre las mujeres. Así funciona. No es una opinión; esto está establecido y eso es un factor más. No es el más importante, pero está ahí.

En Andalucía las tres papeletas a la izquierda del PSOE están intentando llegar a un acuerdo para ir juntos a las elecciones. ¿Lo ve posible?

No lo sé. Ahora mismo desde la candidatura de Unidas Podemos en Andalucía está trabajando y hablando con todo el mundo para intentar ir con un proyecto más ambicioso en unas elecciones donde hay ocho circunscripciones y donde penaliza ir separado. No soy quien puede hablar sobre ello porque no estoy en ese proceso. Pero se está intentando porque siempre esa línea siempre ha estado en nuestro ADN.

¿Cree que Yolanda Díaz puede contribuir a ese encuentro de la izquierda?

Yo creo que Yolanda podría contribuir a muchas cosas. De hecho, creo que es un referente clarísimo de todo el espacio de izquierda, es capaz de llegar a muchos otros espacios que están mucho más allá de Podemos e Izquierda Unida. Pero en Andalucía no sé en qué fase podría conseguir cosas que se están trabajando desde hace mucho tiempo y soy incapaz de responder a esa pregunta. 

¿Comparte que los partidos políticos deben quedar en un segundo plano en este proyecto?

Cualquier proceso de transformación en este país va a tener que contar necesariamente con los partidos políticos. Nosotros tenemos una implantación territorial extraordinaria, con miles de concejales, con alcaldes, con conocimiento y bagaje. Todo eso es parte de lo que vamos a construir y hay que sumar a otras organizaciones, también pretendiendo alcanzar a mucha otra gente. La clave va a ser que podamos tener un proyecto de país que represente a una España donde quepamos todos. 

POLÉMICA

Ganadería industrial: ¿cuáles son los impactos que denuncia el ministro Garzón?

Hoy en día, con unas derechas que defienden una España pequeñita, chiquitita, donde solo caben unos pocos y todos los demás somos antiespañoles, hay que oponer a eso un proyecto de integración y de fraternidad. Y eso significa juntar a mucha gente distinta. Eso es lo que está en la reflexión colectiva.

¿Cuál cree que debe ser el papel de IU en este futuro proyecto?

Nuestro deber es contribuir lo máximo posible a que Yolanda sea presidenta de Gobierno. Y para eso está el trabajo cotidiano que hacemos desde las instituciones, no solo del Ministerio de Consumo, sino desde los miles de municipios donde tenemos presencia y las cientos de alcaldías, y desde nuestra participación en los gobiernos autonómicos. Todo eso suma porque es conocimiento, capacidad de organizar el territorio y sumar de una manera muy fraterna con otras tradiciones políticas, con quienes se incorporan ahora y quienes vienen de otras organizaciones. Es una lógica y un espíritu muy rico y honesto, que es lo que siempre ha defendido IU desde hace más de 30 años, cuando se fundó en 1986.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

¿El proyecto debe estar listo para lanzarse en las autonómicas de 2023?

Bueno, eso…(medita) Yo creo que no… que no conviene precipitar los acontecimientos. Conviene que sea un proceso que se cueza a fuego lento para que el resultado sea lo más satisfactorio posible. Pero no cabe ninguna duda de que los partidos vamos a ir a todas esas elecciones, y si conseguimos que para cuando lleguen todas esas elecciones esté todo el proceso mucho más fraguado, será mucho mejor. Pero sin urgencias, que a veces lo urgente se come lo importante.

Sobre la reforma laboral, ¿considera que hay que introducir cambios para obtener el respaldo de los socios?

No puedo comprometer la negociación. Sí creo que estamos ante una reforma laboral muy positiva y supone un punto de inflexión tras años sufriendo recortes de derechos a la clase trabajadora. Esta es la primera reforma laboral que los recupera. A partir de ahí hay aspectos técnicos que tendrán que ser dialogados y ver si eso se puede mejorar o no y en qué dirección. No me corresponde a mí y hay que dejar que los negociadores puedan hacerlo con total libertad. 

Podemos decía que no era la reforma que hubiera aprobado siendo la parte mayoritaria del Gobierno, ¿comparte esta reflexión?

Tenemos un peso dentro de la coalición, y de ahí se deriva nuestra capacidad de acción. Más allá de eso, tenemos una reforma laboral pilotada por la ministra de Trabajo que ha recuperado derechos y tenemos el deber de que salga adelante. Hay que trabajar para eso y para que podamos consolidar esos derechos. Y eso no significa que dejemos de pelear por nuevos avances sociales.

Ahora que se cumplen dos años de legislatura, ¿qué balance hace del Ministerio de Consumo y del Gobierno de coalición?

Es satisfactorio. La publicidad de las casas de apuestas ha desaparecido, se protege a nuestros jóvenes, teléfonos como el 902, que era una sangría económica, ya no existen; derechos de los consumidores, como que el gobierno pueda sancionar a las grandes empresas cuando hay fraudes; hemos ampliado los plazos de devolución de dos a tres años, facilitamos la reparación de los productos. Todo esto es solo una pequeña parte de lo que hacemos. Estamos muy satisfechos.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

Nuestro objetivo es cumplir la legislatura y seguir haciendo más cosas. Pero para estos dos años yo creo que se engarza muy bien con una labor de trabajo en conjunto del gobierno de coalición que nadie se esperaba. Cuando empezó la legislatura nos dijeron que el Gobierno estaba condenado a extinguirse porque era de coalición. Y aquí estamos, haciendo las cosas razonablemente bien.

¿Cree que la coalición goza de buena salud?

Yo diría que sí, siendo una coalición, donde no necesariamente existe esa uniformidad. 

 

• 
  

1Comentarios

Alberto Garzón (Logroño, 1985) se mantiene firme en sus posiciones tras su última polémica. El ministro de Consumo y coordinador general de Izquierda Unida ha recibido en los últimos días un aluvión de críticas por parte de la derecha y un sector del PSOE tras reprobar el modelo de las macrogranjas frente a la ganadería tradicional.

Días después de la controversia, el dirigente atiende por videoconferencia a EL PERIÓDICO DE ESPAÑA para atribuir directamente esta ofensiva a un “bulo” creado al albur de los intereses económicos del lobby cárnico y a la motivación partidista del Partido Popular de cara a las elecciones en Castilla y León. “Es una campaña sobreactuada que al PP le va a salir mal”. 

Pese a la falta de respaldo por parte del ala socialista del Gobierno, Garzón defiende la coherencia de su trabajo con la línea de la coalición, se muestra satisfecho por cumplir con el “deber” de abrir este debate y adelanta que insistirá en este asunto. “No es la primera vez que lo digo y no será la última”. El titular de Consumo dice no sentirse amenazado en su cargo y da por hecho su continuidad en el Consejo de Ministros hasta el final de la legislatura, al tiempo que ironiza sobre las críticas recibidas por algunos presidentes socialistas: “Si han cambiado de opinión es una pena, pero son ellos quienes tendrán que explicarlo”.

El ministro fía el futuro del espacio de izquierdas a Yolanda Díaz, a quien ve “capaz de llegar mucho más allá que Podemos e Izquierda Unida”, y avanza que su organización estará a disposición del proyecto. Una candidatura que debe fraguarse “a fuego lento” pero que, adelanta, sería muy bien recibida si estuviera lista para las autonómicas del próximo año. 

Unos días después de la polémica, ¿considera que hubo algún fallo a la hora de comunicar el mensaje que quería dar sobre la ganadería?

Todo parte de una mentira promovida por el lobby cárnico que las derechas impulsan por intereses partidistas. Con todo, no les va a salir nada bien en esta jugada, porque el modelo de las macro granjas está ampliamente cuestionado en el mundo rural. De hecho, en muchos municipios los grupos municipales del Partido Popular se han manifestado contra las macro granjas por ser un modelo social y ecológicamente insostenible. Y esto es algo que vengo planteando desde hace muchos meses. El bulo lo construyen en el momento en que les parece oportuno,  pero esas palabras no son producto de una manifestación específica, sino de una línea de trabajo.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

¿Esperaba más respaldo por parte del Gobierno?

Tenemos que normalizar que somos el primer gobierno de coalición donde hay diferentes partidos, con diferentes intereses y programas, y que hemos pactado un marco común, y fuera de eso puede haber discrepancias. Yo me siento cómodo trabajando dentro de la línea estratégica de este Gobierno y no puedo responder por opiniones de otras personas. Este es un Gobierno que declaró en el año 2020 la Emergencia Climática, que son palabras mayores, y que hacemos bandera de la evidencia científica. 

REPORTAJE

La Campiña Segoviana, en pie de guerra contra las macrogranjas: "No queremos ser la pocilga de España"

El impacto de las macrogranjas en el medio ambiente está sobradamente documentado y es nuestro deber revertirlo. Estamos firmemente convencidos de la necesidad de abordar esta temática. Una de las mejores formas de proteger la ganadería extensiva, la tradicional, más familiar y social, es frenar en seco este modelo de las macrogranjas, cuyos costes ecológicos -con la contaminación de agua y suelos y la emisión de gases- también van asociados a un modelo de producción masiva, rápida y lo más barata posible que desplaza a la tradicional. Se están perdiendo puestos de trabajo en la ganadería tradicional en beneficio de este modelo ultra contaminante. Y eso forma parte del deber de un Gobierno y de las personas progresistas de este país. Y no sólo progresistas; esto es una problemática de la España rural muy, muy importante.

Sin embargo, el ala socialista que parece haberse puesto de perfil sobre este asunto. ¿Cree que el PSOE está renunciando a esa bandera del cambio climático?

Aquí hay un intento general por parte de las derechas de caricaturizar el problema, diciendo que esto es una cosa de urbanitas frente al mundo rural, cuando realmente los principales movilizados contra las macrogranjas son los habitantes del mundo rural, que son quienes sufren las pérdidas de agua potable, la contaminación de los suelos y agua, y quienes ven cómo se pierde el tejido industrial de la ganadería tradicional. 

POLÉMICA

Yolanda Díaz sale a defender a Garzón en plena lluvia de críticas del Gobierno

Respecto a la pregunta que me planteas, pues hombre, yo tengo que decir que, por ejemplo, Emiliano García-Page, el presidente de Castilla-La Mancha, es dueño de un estilo comunicativo con los adversarios que yo no comparto. Pero sí me interesan la práctica y los hechos. Y hace unas semanas estuve en Castilla-La Mancha porque su gobierno impulsó una moratoria a las macrogranjas y la elogié. Si ahora ha cambiado de opinión y defiende las macrogranjas, es una pena, pero serán ellos los que deben responder sobre por qué se producen este tipo de cambios.

¿Ha echado en falta más apoyo por parte de Podemos?

Yo he visto un amplio respaldo. He visto la indignación por el método empleado, el bulo, la mentira descarnada que se ha difundido. Yo dije que hay que defender a la ganadería extensiva y que hay que frenar las macrogranjas. Y los lobbys cárnicos, las derechas y algún medio de comunicación han intentado hacer creer que era un ataque a la ganadería. Eso es indignante, porque es la política de los fake news y los bulos, y ese marco deteriora la democracia. 

Yolanda Díaz ha sido la ministra que se ha alineado con sus tesis en esta polémica, ¿le ha trasladado algún mensaje en las últimas horas?

Sí, ella está totalmente de acuerdo con lo que decimos. Entendemos que vivimos una crisis ecosocial con pérdida de biodiversidad, cambio climático, una contaminación que amenaza con destruir la vida en el planeta. Tenemos que hacer cambios en el modo de producción y consumo. En el modelo agroalimentario necesitamos defender a la ganadería extensiva frente al otro modelo de las macrogranjas, y siempre hemos estado en esta posición, que además es coherente con la línea del gobierno. 

Durante décadas, las administraciones miraron hacia otro lado con el Mar Menor. Yo, que soy Gobierno, no debo mirar hacia otro lado ante un fenómeno parecido, sino que debo actuar, y eso es lo que hemos hecho

Hace unos meses todos nos alarmamos cuando vimos aquellas imágenes del Mar Menor con los peces muertos. Pero ese proceso se gestó durante décadas y las administraciones miraron hacia otro lado. Yo, que soy gobierno, no debo mirar hacia otro lado ante un fenómeno parecido, sino que debo actuar, y eso es lo que hemos hecho desde el Ministerio de Consumo dentro de nuestras competencias y es lo que hacemos cuando sensibilizamos a la población. Hay regiones que tienen la mitad de su suelo contaminado por nitratos y, según el Ministerio Transición Ecológica, un 40% de los acuíferos están en peligro de contaminación. Eso es lo que tiene que abordar un Gobierno. Y en eso Yolanda y yo lo tenemos bastante claro.

¿Le ha trasladado algún mensaje de apoyo la vicepresidenta segunda, entonces?

Sí, sí, porque al final son procesos incómodos, en el que se construye y difunde una mentira pero no es nada que deba sorprender porque ya lo conocemos. Sabemos que es su forma de maniobrar. No es la primera vez que pasa, tenemos el conocimiento heredado de personas como Julio Anguita, a quien se le sometió a esto cuando profetizaba sobre cosas que iban a ocurrir y que finalmente se convertían en realidad. Y esto es una gran polémica pero dentro de tres o cuatro años terminará siendo algo súper normalizado, como ocurre en Holanda o Alemania, y caerá por su propio peso.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

¿Ha tenido ocasión de hablar con el presidente de Gobierno en los últimos días?

No, no he hablado con él. Nos hemos coordinado con la Secretaría de Estado de Comunicación, porque querían saber cómo íbamos a estructurar este mensaje para coordinarnos, como tiene que hacer un gobierno.

¿Y con el ministro de Agricultura, Luis Planas?

No, no he tenido oportunidad de hablar, pero estamos siempre coordinados con el Ministerio de Agricultura, que sabe perfectamente cuál es nuestra línea de trabajo.

POLÉMICA CON LAS MACROGRANJAS

El Gobierno teme que la polémica de Garzón "dé munición" a Vox en el mundo rural

Asegura que ha sido un proceso “incómodo”, ¿se ha sentido solo dentro del Gobierno?

No me siento solo, sino en la línea de lo que hemos dictaminado que era este gobierno progresista, en la lucha contra el cambio climático y para proteger a la ganadería extensiva. Y en ese mensaje yo me siento extraordinariamente cómodo. Yo soy una persona de convicciones y voy a seguir diciendo lo que creo, no lo pienso abordar desde otra perspectiva.

¿Ha echado en falta un mensaje de la vicepresidenta y Ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, sobre estos efectos contaminantes que denuncia?

No puedo comprometer a ningún otro compañero de Gobierno. Como ministro de  Consumo, suscribo cada cosa que hemos hecho, pero no debo opinar sobre el resto de ministerios. No me corresponde.

¿Va el Ministerio de Consumo a plantear alguna propuesta en este sentido para luchar contra las macrogranjas?

Ya hemos hecho cosas en esta línea de trabajo: hemos acabado un real decreto de flexibilización de la venta corto para la ganadería extensiva, para que pueda competir en mejores condiciones con las macrogranjas. Esto es algo que se entiende muy bien en lugares como Asturias, Castilla, León, Cantabria, Extremadura o Andalucía, donde sus productos de ganadería extensiva tienen más dificultad para llegar al consumidor. 

POLÉMICA

El Ejecutivo ya legisla para reducir las macrogranjas de vacuno

Tenemos un Real Decreto de videovigilancia en Mataderos que ya ha pasado el proceso de consulta pública, para promover una protección adicional de los animales. Y en lo que corresponde a nuestro trabajo coordinado con las comunidades autónomas, somos impulsores también de los frenos a las macrogranjas, que son de competencia autonómica. 

Al mismo tiempo, en todo lo que corresponde a la parte colegiada del Gobierno, estamos empujando para que haya una corrección del expediente abierto en la Comisión Europea, que nos ha dicho que la directiva de Nitratos, de 1991, se está incumpliendo y que se está contaminando el suelo de una manera alarmante. Eso corresponde al gobierno corregirlo y lo tendremos que tener muy muy pronto.

Después de las críticas y las peticiones de dimisión por parte de dirigentes del PSOE, ¿se siente amenazado en el Gobierno?

No, no, no. Yo estoy muy cómodo defendiendo lo que estoy defendiendo y lo voy a seguir haciendo. Es necesario para proteger al planeta y para proteger a la España Vaciada. Soy una persona, podría equivocarme o tener un traspiés. Pero no es el caso. En este caso, lo que dije fue impecable.

¿Entonces cree que se mantendrá dentro del Gobierno hasta el final de legislatura?

Lo doy por hecho. Yo pienso que si además estamos haciendo un buen trabajo. Nos cuesta hacer cosas porque nos enfrentamos a determinados poderes que tienen mucha capacidad de presión en la sociedad; el cierre de la publicidad de casas de apuestas fue complicado y la protección de los menores frente a determinada publicidad alimentaria también está costando. Y cuando defendemos la ganadería extensiva y a las poblaciones rurales frente a las macrogranjas, sólo hay que ver la ferocidad del ataque que recibimos, pero está en el cargo. 

Arrecia la oposición a las macrogranjas: 237.000 firmas en contra

Ya sabíamos que esto iba a suceder cuando asumí el Ministerio de Consumo. Sabía que lo que tenía que cambiar no les iba a gustar a muchas grandes empresas, con muchos recursos, contactos, con mucha capacidad de decisión, y todo discurre dentro de lo esperado. Nos votaron para transformar la sociedad y esas grandes empresas no quieren transformar la sociedad, y es legítimo. Pero a nosotros nos votaron y a las grandes empresas, no. 

Una vez pasada la polémica, ¿volvería a decir lo que dijo en un medio internacional como The Guardian?

Sí, en un medio de comunicación extranjero y en uno nacional. No era la primera vez que lo decía y no va a ser la última. Hay dos tipos de ganadería: la ganadería familiar, social, extensiva, la del ganado pastando, que da un producto de mucha calidad. Y luego hay una ganadería que tiene su expresión máxima en las macrogranjas, con efectos ecológicos y medioambientales altamente perversos, que expulsa la población de sus territorios y que deja a la España Vacía más vaciada. Hay que defender la primera y hay que frenar la segunda. Y esto lo voy a decir una y otra vez allí donde corresponda. Es parte de mi trabajo y de nuestro compromiso.

¿Este debate puede afectar a las elecciones en Castilla y León?

Entiendo que cuando el PP lanzó el bulo tenía que ver con estos intereses partidistas. Evidentemente es un tema que puede que sea un elemento de campaña. Pero creo que al PP le va a salir mal este intento de convertir esto en un eje, porque en muchos municipios son los propios militantes del PP los que se manifiestan contra estas macro granjas. Esta campaña sobreactuada del Partido Popular le va a salir mal. 

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

El ala socialista del Gobierno, como ha publicado EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, teme que esta polémica dé alas a Vox en el mundo rural, ¿cree que puede producirse este efecto?

Conviene recordarlo: es el mundo rural el que se está levantando frente a las macrogranjas. Y por eso digo que la estrategia de las derechas puede resbalar, les va a descarrilar porque ellos lo han construido a partir de un bulo, pero las mentiras tienen las patas muy cortas. Puede que funcione en el corto plazo de dos, tres días para mentir a la población, pero en cuanto se profundiza, la gente no quiere este modelo, la gente quiere ganadería tradicional, ganadería extensiva. Por eso recibimos tanto apoyo de ganaderos individuales y organizados. Si la campaña se vehicula por ahí, al final será esa gente la que tendrá que decidir. 

Usted dice que si el PP hace campaña con esto le irá mal, pero ¿IU y Podemos pondrán en el centro este asunto de cara a las elecciones?

Precisamente en esa famosa entrevista yo elogiaba la ganadería extensiva de Castilla y León. Podemos e IU llevan tiempo trabajando por revertir la despoblación que se vive en gran parte de este territorio, con mejores servicios públicos, más médicos, infraestructuras…¿Qué ofrece el Partido Popular de Mañueco, aparte de bulos? Ofrece recortes en la sanidad, ofrece macrogranjas. Lo único que hace es reproducir los problemas de la España vaciada. Y por eso creo que cuanto más se debata sobre estas cuestiones, más posibilidades habrá de que la gente se dé cuenta de que la estrategia del Partido Popular es la de bulo y la mentira. Y espero que eso tenga una respuesta en las urnas.

¿Se alegra de haber abierto este debate?

Yo creo que no es una cuestión de sentimientos. Es nuestro deber, es una cuestión de responsabilidad y de convicción. Yo quiero que mis hijas, la mayor tiene 3 años, tengan la posibilidad de vivir en un mundo habitable y ahora mismo esa posibilidad está amenazada por el cambio climático. Tenemos que hacer todo lo que tenemos al alcance. No vale con decir que somos ecologistas si no logramos que eso se lleve a puerto. Y esto te lleva también a situaciones incómodas. A nadie le gusta que le insulten, eso es lógico, pero desgraciadamente así funciona la política hoy en día y no nos vamos a rendir.

En su entrevista en The Guardian asociaba el consumo de carne y la masculinidad. ¿Cree que existe una relación?

No es que lo crea, es que los estudios que se han hecho de publicidad así lo subrayan. Mucha de la publicidad de productos cárnicos está vinculada o dirigida al hombre. Es así. Y el consumo de carne es mayor entre los hombres que entre las mujeres. Así funciona. No es una opinión; esto está establecido y eso es un factor más. No es el más importante, pero está ahí.

En Andalucía las tres papeletas a la izquierda del PSOE están intentando llegar a un acuerdo para ir juntos a las elecciones. ¿Lo ve posible?

No lo sé. Ahora mismo desde la candidatura de Unidas Podemos en Andalucía está trabajando y hablando con todo el mundo para intentar ir con un proyecto más ambicioso en unas elecciones donde hay ocho circunscripciones y donde penaliza ir separado. No soy quien puede hablar sobre ello porque no estoy en ese proceso. Pero se está intentando porque siempre esa línea siempre ha estado en nuestro ADN.

¿Cree que Yolanda Díaz puede contribuir a ese encuentro de la izquierda?

Yo creo que Yolanda podría contribuir a muchas cosas. De hecho, creo que es un referente clarísimo de todo el espacio de izquierda, es capaz de llegar a muchos otros espacios que están mucho más allá de Podemos e Izquierda Unida. Pero en Andalucía no sé en qué fase podría conseguir cosas que se están trabajando desde hace mucho tiempo y soy incapaz de responder a esa pregunta. 

¿Comparte que los partidos políticos deben quedar en un segundo plano en este proyecto?

Cualquier proceso de transformación en este país va a tener que contar necesariamente con los partidos políticos. Nosotros tenemos una implantación territorial extraordinaria, con miles de concejales, con alcaldes, con conocimiento y bagaje. Todo eso es parte de lo que vamos a construir y hay que sumar a otras organizaciones, también pretendiendo alcanzar a mucha otra gente. La clave va a ser que podamos tener un proyecto de país que represente a una España donde quepamos todos. 

POLÉMICA

Ganadería industrial: ¿cuáles son los impactos que denuncia el ministro Garzón?

Hoy en día, con unas derechas que defienden una España pequeñita, chiquitita, donde solo caben unos pocos y todos los demás somos antiespañoles, hay que oponer a eso un proyecto de integración y de fraternidad. Y eso significa juntar a mucha gente distinta. Eso es lo que está en la reflexión colectiva.

¿Cuál cree que debe ser el papel de IU en este futuro proyecto?

Nuestro deber es contribuir lo máximo posible a que Yolanda sea presidenta de Gobierno. Y para eso está el trabajo cotidiano que hacemos desde las instituciones, no solo del Ministerio de Consumo, sino desde los miles de municipios donde tenemos presencia y las cientos de alcaldías, y desde nuestra participación en los gobiernos autonómicos. Todo eso suma porque es conocimiento, capacidad de organizar el territorio y sumar de una manera muy fraterna con otras tradiciones políticas, con quienes se incorporan ahora y quienes vienen de otras organizaciones. Es una lógica y un espíritu muy rico y honesto, que es lo que siempre ha defendido IU desde hace más de 30 años, cuando se fundó en 1986.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

¿El proyecto debe estar listo para lanzarse en las autonómicas de 2023?

Bueno, eso…(medita) Yo creo que no… que no conviene precipitar los acontecimientos. Conviene que sea un proceso que se cueza a fuego lento para que el resultado sea lo más satisfactorio posible. Pero no cabe ninguna duda de que los partidos vamos a ir a todas esas elecciones, y si conseguimos que para cuando lleguen todas esas elecciones esté todo el proceso mucho más fraguado, será mucho mejor. Pero sin urgencias, que a veces lo urgente se come lo importante.

Sobre la reforma laboral, ¿considera que hay que introducir cambios para obtener el respaldo de los socios?

No puedo comprometer la negociación. Sí creo que estamos ante una reforma laboral muy positiva y supone un punto de inflexión tras años sufriendo recortes de derechos a la clase trabajadora. Esta es la primera reforma laboral que los recupera. A partir de ahí hay aspectos técnicos que tendrán que ser dialogados y ver si eso se puede mejorar o no y en qué dirección. No me corresponde a mí y hay que dejar que los negociadores puedan hacerlo con total libertad. 

Podemos decía que no era la reforma que hubiera aprobado siendo la parte mayoritaria del Gobierno, ¿comparte esta reflexión?

Tenemos un peso dentro de la coalición, y de ahí se deriva nuestra capacidad de acción. Más allá de eso, tenemos una reforma laboral pilotada por la ministra de Trabajo que ha recuperado derechos y tenemos el deber de que salga adelante. Hay que trabajar para eso y para que podamos consolidar esos derechos. Y eso no significa que dejemos de pelear por nuevos avances sociales.

Ahora que se cumplen dos años de legislatura, ¿qué balance hace del Ministerio de Consumo y del Gobierno de coalición?

Es satisfactorio. La publicidad de las casas de apuestas ha desaparecido, se protege a nuestros jóvenes, teléfonos como el 902, que era una sangría económica, ya no existen; derechos de los consumidores, como que el gobierno pueda sancionar a las grandes empresas cuando hay fraudes; hemos ampliado los plazos de devolución de dos a tres años, facilitamos la reparación de los productos. Todo esto es solo una pequeña parte de lo que hacemos. Estamos muy satisfechos.

 

/ALBA VIGARAY (FOTOS)

Nuestro objetivo es cumplir la legislatura y seguir haciendo más cosas. Pero para estos dos años yo creo que se engarza muy bien con una labor de trabajo en conjunto del gobierno de coalición que nadie se esperaba. Cuando empezó la legislatura nos dijeron que el Gobierno estaba condenado a extinguirse porque era de coalición. Y aquí estamos, haciendo las cosas razonablemente bien.

¿Cree que la coalición goza de buena salud?

Yo diría que sí, siendo una coalición, donde no necesariamente existe esa uniformidad.